Bijlezen »
Grenswetenschap versus pseudowetenschap
Recent op UFO Nieuws.nl:
- Attentie Ascentie, deel 3
- Het Cash-Landrum (Piney Woods) UFO Incident
- Attentie Ascentie, deel 2
- De UFO-Partij Poll
- Open hemel mei 2012
- Mama was een groene alien
- UFO-Partij: Anton Teuben vliegt uit
- Het Levelland UFO Incident
- UFO valt ijsstokjesboot Thor aan
- Winnaar GW Award 2011: Coen Vermeeren
- Bugarach Bezoeker Gezocht!
- 1976: Leven op Mars!
- FlashBackFriday: 1947, Roswell UFO
- Ancient astronauts debunked?
- Nederlands Medium toont Aliens op Video! [Poll]
Het gebeurt wel eens dat men de naamgeving van 
deze website, Grenswetenschap, verwart met pseudowetenschap. 'Pseudo' heeft een negatieve klank, het is dan ook afkomstig van het Grieks en betekent 'nep' of 'vals'. Op GW brengen we u echter geen neppe of valse wetenschap. Tijd voor een kleine toelichting...
Op de pagina met daarop onze definitie van Grenswetenschap leest u een uitvoerige beschrijving, maar niet iedereen doet helaas de moeite om deze te lezen. Daarom deze herhaling waarin het verschil tussen pseudowetenschap en grenswetenschap duidelijk wordt.
Grenswetenschap zoekt de grenzen van wetenschap op. Dat kan zowel astronomie zijn als kwantummechanica, medische onderwerpen, archeologie, geschiedenis en alle andere wetenschappelijke vakgebieden. In ieder segment van de wetenschap loopt de onderzoeker of vorser aan tegen bepaalde grenzen van het geaccepteerde of schijnbaar mogelijke. Wetenschap bestaat uit het constant corrigeren van zichzelf en het spreekt vanzelf dat het niet-geaccepteerde controversieel is of kan zijn. Precies op deze grens willen we ons bewegen. We tonen een greep uit de grote vraagstukken van de wetenschap die in onze moderne tijd aan de orde zijn.
Akkoord, we nemen het ruim. Onderwerpen als UFO's, buitenaards leven, 2012, verborgen archeologie, de AIDS-hoax, graancirkels en homeopathie worden niet gemeden. Dat werkt bij menigeen verblindend, of als een rode lap bij een stier, en is soms een reden om niets aan te nemen van hetgeen we op dagelijkse basis melden. Net zoals de gewone wetenschap is het ook bij grenswetenschap een vereiste om verder te kijken dan de neus lang is. Wie dat doet komt er al snel achter dat er weinig 'pseudo' aan is. Niet geaccepteerd is immers geen synoniem voor irreëel of onzin. Op veel van de puzzels die we tonen weet niemand een afdoend antwoord en zit ook de reguliere wetenschap met de handen in het haar. Voldoende reden om het te bespreken en te kijken waar de knelpunten precies zitten.
Kortom, om het met de woorden van Johnny Cash te zeggen: "We're walking the line". U?
Tim de Enchanter
| 13-02-2008 | 00:00
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Op 13-02-2008 13:24:35 | Kudos: 0 
Dr. Phil: Bij grenswetenschap stelt men de vragen die een gewone wetenschapper niet stelt omdat hij bang is om voor zotte zool versleten te worden. Het werd lang als idioot beschouwt om je af te vragen wat er vóór de oerknal was, maar tegenwoordig wordt dat ook al vaker gedaan. Y'all need help.
Op 13-02-2008 13:29:24 | Kudos: 0
Ward Aal:
Sowieso goed voor je hersenen om eens buiten de gebaande paden en kaders te denken...
'Thinking out of the box'
Van sommige menen zou ik wensen dat ze eens wat meer "In the box" zouden denken.
Ward
Horatio:
Sowieso goed voor je hersenen om eens buiten de gebaande paden en kaders te denken...
'Thinking out of the box'
Van sommige menen zou ik wensen dat ze eens wat meer "In the box" zouden denken.
Ward
Op 13-02-2008 14:07:27 | Kudos: 0
Dr. Phil: There is no box.
Op 13-02-2008 14:08:31 | Kudos: 0
Ward Aal: "Ich bin ein Box"
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 14:43:37)
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 14:43:37)
Op 13-02-2008 14:43:37 | Kudos: 0
Clark Kendt:
"Ich bin ein Box"
Ein Berliner Box?
:S
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 14:44:56)
Gats:
"Ich bin ein Box"
Ein Berliner Box?
:S
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 14:44:56)
Op 13-02-2008 14:44:41 | Kudos: 0
Radiation: Er bestaat wel degelijk een box: "The empty box"; enkel beschikbaar bij mannen.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 13-02-2008 14:54:57 | Kudos: 0
Ganzfeld: grenswetenschap is gewoon een vorm van je perceptie lenig houden en niet al te zeer vastroesten aan wat je kent of omarmd hebt.
Op 13-02-2008 14:57:04 | Kudos: 0
Clark Kendt:
Het probleem is dat dit bij vrijwel alle atrikelen op deze site er vanuit gegaan dat dit ook betekent dat als iets niet geaccepteerd is het dus per definitie ook geen onzin is.
Voorbeeld?
:S
Gast:
Het probleem is dat dit bij vrijwel alle atrikelen op deze site er vanuit gegaan dat dit ook betekent dat als iets niet geaccepteerd is het dus per definitie ook geen onzin is.
Voorbeeld?
:S
Op 13-02-2008 16:22:15 | Kudos: 0
eoi: het "inter" net is een box.
Op 13-02-2008 16:57:10 | Kudos: 0
Ganzfeld:
Pseudowetenschap dus....
'Ik wordt aangevallen door twee zeer verschillende sekten, de wetenschappers en de niet-weters. Beide lachen me uit, ze noemen me de dansmeester van de kikkers'. Maar ik weet dat ik één van de grootste krachten in de natuur heb ontdekt.
Galvani, de ontdekker van elektriciteit
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 17:26:34)
Gast:
Pseudowetenschap dus....
'Ik wordt aangevallen door twee zeer verschillende sekten, de wetenschappers en de niet-weters. Beide lachen me uit, ze noemen me de dansmeester van de kikkers'. Maar ik weet dat ik één van de grootste krachten in de natuur heb ontdekt.
Galvani, de ontdekker van elektriciteit
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 17:26:34)
Op 13-02-2008 17:07:47 | Kudos: 0
celtic: Ik ben zelf een grensgeval dus tja wat moet ik zeggen
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 13-02-2008 18:51:28 | Kudos: 0
Ganzfeld:
Pseudowetenschap dus....
'Ik wordt aangevallen door twee zeer verschillende sekten, de wetenschappers en de niet-weters. Beide lachen me uit, ze noemen me de dansmeester van de kikkers'. Maar ik weet dat ik één van de grootste krachten in de natuur heb ontdekt.
Galvani, de ontdekker van elektriciteit
Prachtig toch, hoe fantasten als de lui alhier zich altijd weten te vereenzelvigen met ontdekkers. En dat dan ook nog eens doen met citaten die buiten context zijn. Maar ja discussie met pseudowetenschappers is niet mogelijk...
Maar goed als men her woord pseudowetenschap niet wil omdat het te confronterend is... Waarom dat niet gewoon lariekoek :-)
Zeer slappe reactie.
valt me van je tegen Gast
er is geen vereenzelvigen en er is geen buiten context.
ALLE wetenschap begon met quasi-wetenschap (om maar eens een middenweg te noemen :-) ) Wetenschap heeft zoals de historie laat zien een beperkte houdbaarheid... tussen grens en achterhaald liggen de algemene wetenschappen. daartussen beweegt zich pseudo wetenschappen... die kan je zowel in grens als reguliere wetenschap terugvinden.
Maar goed... beste Gats.. wat jij wilt, je hebt gelijk hoor en mijn zegen bovendien.
Gast:
Ganzfeld:
Gast:
Pseudowetenschap dus....
'Ik wordt aangevallen door twee zeer verschillende sekten, de wetenschappers en de niet-weters. Beide lachen me uit, ze noemen me de dansmeester van de kikkers'. Maar ik weet dat ik één van de grootste krachten in de natuur heb ontdekt.
Galvani, de ontdekker van elektriciteit
Prachtig toch, hoe fantasten als de lui alhier zich altijd weten te vereenzelvigen met ontdekkers. En dat dan ook nog eens doen met citaten die buiten context zijn. Maar ja discussie met pseudowetenschappers is niet mogelijk...
Maar goed als men her woord pseudowetenschap niet wil omdat het te confronterend is... Waarom dat niet gewoon lariekoek :-)
Zeer slappe reactie.
valt me van je tegen Gast
er is geen vereenzelvigen en er is geen buiten context.
ALLE wetenschap begon met quasi-wetenschap (om maar eens een middenweg te noemen :-) ) Wetenschap heeft zoals de historie laat zien een beperkte houdbaarheid... tussen grens en achterhaald liggen de algemene wetenschappen. daartussen beweegt zich pseudo wetenschappen... die kan je zowel in grens als reguliere wetenschap terugvinden.
Maar goed... beste Gats.. wat jij wilt, je hebt gelijk hoor en mijn zegen bovendien.
Op 13-02-2008 20:16:05 | Kudos: 0
Dr. Phil:
Prachtig toch, hoe fantasten als de lui alhier zich altijd weten te vereenzelvigen met ontdekkers. En dat dan ook nog eens doen met citaten die buiten context zijn. Maar ja discussie met pseudowetenschappers is niet mogelijk...
Maar goed als men her woord pseudowetenschap niet wil omdat het te confronterend is... Waarom dat niet gewoon lariekoek :-)
Dag vriend,
Ik vind het jammer dat een groot deel van de manier waarop jij je blik werpt op zaken getint is van verholen boosheid. Praten met jou is wachten op de volgende aanval. Iemand die goed en harmonieus in zijn schoenen staat doet dat niet en het is ook jammer dat je op deze manier een negatieve waas werpt over ieder onderwerp waaraan je deelneemt.
Door die manier van converseren zeg je alleen maar 'ik weet het beter' maar in de meeste gevallen vind je dat voldoende en ga je inhoudelijk weinig op zaken in. Dat is jammer en je bereikt er weinig mee.
Noem het pseudowetenschap, grenswetenschap of een doos dadels, wat jij wil. Welke sticker je ook op het geheel wil plakken, het gaat uiteindelijk om ieder apart segment van het geheel. Dat betekent dat inhoudelijk, respectvol reageren de meest effectieve manier om begrepen te worden is. Zelfs al heb je een totáál andere mening.
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 20:35:23)
Gast:
Prachtig toch, hoe fantasten als de lui alhier zich altijd weten te vereenzelvigen met ontdekkers. En dat dan ook nog eens doen met citaten die buiten context zijn. Maar ja discussie met pseudowetenschappers is niet mogelijk...
Maar goed als men her woord pseudowetenschap niet wil omdat het te confronterend is... Waarom dat niet gewoon lariekoek :-)
Dag vriend,
Ik vind het jammer dat een groot deel van de manier waarop jij je blik werpt op zaken getint is van verholen boosheid. Praten met jou is wachten op de volgende aanval. Iemand die goed en harmonieus in zijn schoenen staat doet dat niet en het is ook jammer dat je op deze manier een negatieve waas werpt over ieder onderwerp waaraan je deelneemt.
Door die manier van converseren zeg je alleen maar 'ik weet het beter' maar in de meeste gevallen vind je dat voldoende en ga je inhoudelijk weinig op zaken in. Dat is jammer en je bereikt er weinig mee.
Noem het pseudowetenschap, grenswetenschap of een doos dadels, wat jij wil. Welke sticker je ook op het geheel wil plakken, het gaat uiteindelijk om ieder apart segment van het geheel. Dat betekent dat inhoudelijk, respectvol reageren de meest effectieve manier om begrepen te worden is. Zelfs al heb je een totáál andere mening.
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 20:35:23)
Op 13-02-2008 20:29:37 | Kudos: 0
Dr. Phil:
Ik hoop het. Het lag er extra dik op.
Zeg jij. Ik vraag me af in welke mate je de mensen kent waarover je spreekt.
Ondertussen wordt er (met dit "artikel" als toppunt) gedaan alsof er ook nog een "wetenschappelijke" legitimatie bestaat voor wat hier allemaal geschreven wordt.
Het klopt dat dit een apart segement van het geheel is. Het valt ergens in de catagorie fictie.
Dat is nogal rigide opgevat.
Het idee dat iemand via google hier beland en kan denken dat het werkelijk een site is met enige feitelijke waarde baart mij zorgen. Een waarschuwing op de voorpagina dat het om zeer discutabele meningen en niet feiten gaat zou een hele vooruitgang zijn.
Uiteindelijk gaat het hier om pseudowetenschap, niets meer.
Wel jammer dat lariekoek.nl al bestaat.
Waarom bezoek je deze website dan? Om je ongenoegen te komen uiten? Waarom dat soort negativiteit opzoeken? Ga dan naar een website waar je wél je ding kunt vinden.
Ofwel dat, ofwel constructief bijdragen aan een gesprek. Niet als een klein drammerig verongelijkt kind de boel lopen te saboteren want daar is niemand bij gebaat. Van dat soort gedrag had ik al genoeg toen ik nog op de basisschool zat. Een tegendraadse mening is totaal geen probleem, maar ga niet verbaal spugen. Dat doet tekort aan wat je wil zeggen. En dit placht ik niet te zeggen op een wijzerig toontje, want ik geloof heus wel dat je iets zinnigs te zeggen hebt.
Gast:
Ik denk dat de meesten hier wel in dat "slimme" toontje van je lopen. Je weet her aardig voor te doen alsof je het allemaal wel door hebt :-)
Ik hoop het. Het lag er extra dik op.
Gast:
Simpele feit blijft dat men hier vrolijk fantaseert over onderwerpen waar de meest schrijvers en posters overduidelijk totaal geen kaas van hebben gegeten. Zo weinig zelfs dat een discussie over wat er mis is met de redenering niet mogelijk is.
Zeg jij. Ik vraag me af in welke mate je de mensen kent waarover je spreekt.
Gast:
Ondertussen wordt er (met dit "artikel" als toppunt) gedaan alsof er ook nog een "wetenschappelijke" legitimatie bestaat voor wat hier allemaal geschreven wordt.
Het klopt dat dit een apart segement van het geheel is. Het valt ergens in de catagorie fictie.
Dat is nogal rigide opgevat.
Gast:
Het idee dat iemand via google hier beland en kan denken dat het werkelijk een site is met enige feitelijke waarde baart mij zorgen. Een waarschuwing op de voorpagina dat het om zeer discutabele meningen en niet feiten gaat zou een hele vooruitgang zijn.
Uiteindelijk gaat het hier om pseudowetenschap, niets meer.
Wel jammer dat lariekoek.nl al bestaat.
Waarom bezoek je deze website dan? Om je ongenoegen te komen uiten? Waarom dat soort negativiteit opzoeken? Ga dan naar een website waar je wél je ding kunt vinden.
Ofwel dat, ofwel constructief bijdragen aan een gesprek. Niet als een klein drammerig verongelijkt kind de boel lopen te saboteren want daar is niemand bij gebaat. Van dat soort gedrag had ik al genoeg toen ik nog op de basisschool zat. Een tegendraadse mening is totaal geen probleem, maar ga niet verbaal spugen. Dat doet tekort aan wat je wil zeggen. En dit placht ik niet te zeggen op een wijzerig toontje, want ik geloof heus wel dat je iets zinnigs te zeggen hebt.
Op 13-02-2008 21:12:44 | Kudos: 0
Dr. Phil:
Ik word het vanzelf zat, en dan kunnen jullie weer lekker door fantaseren en doen alsof het iets met wetenschap te maken heeft. Zal niet lang meer duren vermoed ik.
Ok.
Gast:
Ik word het vanzelf zat, en dan kunnen jullie weer lekker door fantaseren en doen alsof het iets met wetenschap te maken heeft. Zal niet lang meer duren vermoed ik.
Ok.
Op 13-02-2008 21:39:24 | Kudos: 0
Ja Horus:
Ik word het vanzelf zat, en dan kunnen jullie weer lekker door fantaseren en doen alsof het iets met wetenschap te maken heeft. Zal niet lang meer duren vermoed ik.
Ok.
En ja hoor - daar heb je 't al.
Dr. Phil:
Gast:
Ik word het vanzelf zat, en dan kunnen jullie weer lekker door fantaseren en doen alsof het iets met wetenschap te maken heeft. Zal niet lang meer duren vermoed ik.
Ok.
En ja hoor - daar heb je 't al.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 14-02-2008 9:07:53 | Kudos: 0
Ja Horus: En ja hoor - daar heb je 't al.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 14-02-2008 9:08:54 | Kudos: 0
Ja Horus: ? Ghost in the machine?
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 14-02-2008 9:09:42 | Kudos: 0
Dr. Phil:
...dus als iemand onder zijn echte naam reageert wordt meteen dr.Phil gewaarschuwd. Ja de grenzen worden zo wel opgezocht.
Maar mocht je klachten hebben over iemands intelligentie - naar de laatste psychiatrische inzichten wordt je superslim van een blikje sardientjes (staat toch echt in: 'Uw brein als medicijn' te lezen)
Meer dan ooit geldt: y'all need help.
F.Floor (61):
...dus als iemand onder zijn echte naam reageert wordt meteen dr.Phil gewaarschuwd. Ja de grenzen worden zo wel opgezocht.
Maar mocht je klachten hebben over iemands intelligentie - naar de laatste psychiatrische inzichten wordt je superslim van een blikje sardientjes (staat toch echt in: 'Uw brein als medicijn' te lezen)
Meer dan ooit geldt: y'all need help.
Op 15-02-2008 21:55:08 | Kudos: 0
eoi:
...dus als iemand onder zijn echte naam reageert wordt meteen dr.Phil gewaarschuwd. Ja de grenzen worden zo wel opgezocht.
Maar mocht je klachten hebben over iemands intelligentie - naar de laatste psychiatrische inzichten wordt je superslim van een blikje sardientjes (staat toch echt in: 'Uw brein als medicijn' te lezen)
Meer dan ooit geldt: y'all need help.
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Dr. Phil:
F.Floor (61):
...dus als iemand onder zijn echte naam reageert wordt meteen dr.Phil gewaarschuwd. Ja de grenzen worden zo wel opgezocht.
Maar mocht je klachten hebben over iemands intelligentie - naar de laatste psychiatrische inzichten wordt je superslim van een blikje sardientjes (staat toch echt in: 'Uw brein als medicijn' te lezen)
Meer dan ooit geldt: y'all need help.
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Op 16-02-2008 19:05:39 | Kudos: 0
Dr. Phil:
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Anger is nothing more than an outward expression of hurt, fear and frustration.
eoi:
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Anger is nothing more than an outward expression of hurt, fear and frustration.
Op 16-02-2008 19:35:36 | Kudos: 0
Oz: @gast
Elk artikel heeft zijn bron. Aan jou om het voor jezelf uit te zoeken. Ben jij nou zo dom om de gemiddelde bezoeker hier te wijzen op wat eventueel echt (grens)wetenschap is en wat pseudowetenschap is? Ga lekker de metro lezen ofzo. Zelfs dit blog verteld mij niets over de rest van alle andere blogs. Zoek de overtuiging niet in anderen, maar in jezelf. Ik bepaal zelf wel wat ik grenswetenschap vind en wat niet. Net zo als de rest. Ze zouden je de grond in moeten boren met dit soort domme reacties. Wat voor de één wetenschap is, is voor de ander een ilussie. Wat voor de één geloof is, is voor de ander weer een sprookje. Je moet de moeite die deze mensen doen waarderen in plaats van te bullshitten
Elk artikel heeft zijn bron. Aan jou om het voor jezelf uit te zoeken. Ben jij nou zo dom om de gemiddelde bezoeker hier te wijzen op wat eventueel echt (grens)wetenschap is en wat pseudowetenschap is? Ga lekker de metro lezen ofzo. Zelfs dit blog verteld mij niets over de rest van alle andere blogs. Zoek de overtuiging niet in anderen, maar in jezelf. Ik bepaal zelf wel wat ik grenswetenschap vind en wat niet. Net zo als de rest. Ze zouden je de grond in moeten boren met dit soort domme reacties.
Wat voor de één wetenschap is, is voor de ander een ilussie. Wat voor de één geloof is, is voor de ander weer een sprookje. Je moet de moeite die deze mensen doen waarderen in plaats van te bullshitten Op 17-02-2008 0:31:40 | Kudos: 0
eoi:
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Anger is nothing more than an outward expression of hurt, fear and frustration.
Take your own medicine.
Dr. Phil:
eoi:
Kun je ook nog andere kunstjes dan dat zinnetje in elk topic neerplempen?
Anger is nothing more than an outward expression of hurt, fear and frustration.
Take your own medicine.
Op 17-02-2008 0:39:11 | Kudos: 0
eoi: Wetenschap bestaat eigenlijk ook niet want niks is houdbaar in berekening. Het is meer Gokkenschap, op dat gebied is kennis eigenlijk nieteens anders dan wetenschap want kennis is ook maar relatief en kan van het een op ander waardeloos zijn.
Op 18-02-2008 18:48:09 | Kudos: 0
Voetnoot: Waarschijnlijk niet.
Daarom zullen ze wel als off-topic worden neergezet.
Een veel beter gezicht.
Daarom zullen ze wel als off-topic worden neergezet.
Een veel beter gezicht.
Op 20-02-2008 7:59:52 | Kudos: 0
Ivory^: Verbazend maar waar, hoelanger floor hier rondstruimt, hoe meer ik zn reactie logica begin te snappen, doch een beetje omslachtig en langdradig :p
Op 20-02-2008 9:45:05 | Kudos: 0
Broh-Koh Lee:
Verbazend maar waar, hoelanger floor hier rondstruimt, hoe meer ik zn reactie logica begin te snappen, doch een beetje omslachtig en langdradig :p
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
(bericht gewijzigd op 20-2-2008 10:23:55)
Ivory^:
Verbazend maar waar, hoelanger floor hier rondstruimt, hoe meer ik zn reactie logica begin te snappen, doch een beetje omslachtig en langdradig :p
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
(bericht gewijzigd op 20-2-2008 10:23:55)
Fruit dan?
Op 20-02-2008 10:23:34 | Kudos: 0
Ivory^:
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
Jahoor, na de drie geplaatste reacties van Floor te lezen;
Eindconclusie; een hoop pseudowetenschap wordt onterecht aangenomen als bewezen werkende wetenschap en andersom. Lang niet alles wordt zo serieus genomen als dat het zou moeten, en veel dingen die al eerder ontdekt zijn worden afgeserveerd omdat het er simpelweg de tijd nog niet voor was. *evt. door economische redenen*
Alleen istiej beetje fanatiek in noemen van voorbeelden en derg.
Broh-Koh Lee:
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
Jahoor, na de drie geplaatste reacties van Floor te lezen;
Eindconclusie; een hoop pseudowetenschap wordt onterecht aangenomen als bewezen werkende wetenschap en andersom. Lang niet alles wordt zo serieus genomen als dat het zou moeten, en veel dingen die al eerder ontdekt zijn worden afgeserveerd omdat het er simpelweg de tijd nog niet voor was. *evt. door economische redenen*
Alleen istiej beetje fanatiek in noemen van voorbeelden en derg.
Op 20-02-2008 0:01:29 | Kudos: 0
Ward Aal:
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
Jahoor, na de drie geplaatste reacties van Floor te lezen;
Eindconclusie; een hoop pseudowetenschap wordt onterecht aangenomen als bewezen werkende wetenschap en andersom. Lang niet alles wordt zo serieus genomen als dat het zou moeten, en veel dingen die al eerder ontdekt zijn worden afgeserveerd omdat het er simpelweg de tijd nog niet voor was. *evt. door economische redenen*
Alleen istiej beetje fanatiek in noemen van voorbeelden en derg.
Helaas vergeet hij het belangrijkste: een degelijke onderbouwing van zijn verhalen. Dat gooit zijn info meteen op de hoop (poging) tot) pseudowetenschap.
Of heet dat gewoon: een ongeleide fantasie?
Eerlijk gezegd, ik hoop dat hij binnenkort een andere "interessante" site vindt.
Eigenlijk triest dat ik zo moet denken.....
Ward
Ivory^:
Broh-Koh Lee:
Kun je het voor mij dan eens kort samenvatten?
Jahoor, na de drie geplaatste reacties van Floor te lezen;
Eindconclusie; een hoop pseudowetenschap wordt onterecht aangenomen als bewezen werkende wetenschap en andersom. Lang niet alles wordt zo serieus genomen als dat het zou moeten, en veel dingen die al eerder ontdekt zijn worden afgeserveerd omdat het er simpelweg de tijd nog niet voor was. *evt. door economische redenen*
Alleen istiej beetje fanatiek in noemen van voorbeelden en derg.
Helaas vergeet hij het belangrijkste: een degelijke onderbouwing van zijn verhalen. Dat gooit zijn info meteen op de hoop (poging) tot) pseudowetenschap.
Of heet dat gewoon: een ongeleide fantasie?
Eerlijk gezegd, ik hoop dat hij binnenkort een andere "interessante" site vindt.
Eigenlijk triest dat ik zo moet denken.....
Ward
Op 20-02-2008 0:11:45 | Kudos: 0
Ward Aal:
is klikologie ook een pseudowetenschap?
Het is niet eens een woord:
Zoekwoord
Voer een trefwoord in: klikologie
Geen resultaat.
Ward.
Ps: leuke nick, lang over nagedacht?
Boss-Ui Yen:
is klikologie ook een pseudowetenschap?
Het is niet eens een woord:
Zoekwoord
Voer een trefwoord in: klikologie
Geen resultaat.
Ward.
Ps: leuke nick, lang over nagedacht?
Op 20-02-2008 13:06:33 | Kudos: 0
Sitemap - © 2012UFO Nieuws.nl - Reageervoorwaarden
-
-
Nieuwste Reacties op UFO Nieuws.nl:
-
Populair op UFO Nieuws.nl:
