De zieke rechterlijke macht (update)
Recent op UFO Nieuws.nl:
- Attentie Ascentie, deel 3
- Het Cash-Landrum (Piney Woods) UFO Incident
- Attentie Ascentie, deel 2
- De UFO-Partij Poll
- Open hemel mei 2012
- Mama was een groene alien
- UFO-Partij: Anton Teuben vliegt uit
- Het Levelland UFO Incident
- UFO valt ijsstokjesboot Thor aan
- Winnaar GW Award 2011: Coen Vermeeren
- Bugarach Bezoeker Gezocht!
- 1976: Leven op Mars!
- FlashBackFriday: 1947, Roswell UFO
- Ancient astronauts debunked?
- Nederlands Medium toont Aliens op Video! [Poll]
Op 24 juli 1993 verdwijnt de 12-jarige Manuel Schadwald uit Berlijn. Wat later zou de knaap gesignaleerd zijn in het circuit van de Rotterdamse kinderprostitutie. Een onderzoek door de Rotterdamse politie wordt opgestart en men creëert het zogenaamde HIK-team (Handel In Kinderen). Hoewel Manuel zelf niet gevonden wordt, werd de Duitse bordeelhouder Lothar Glandorf opgepakt op verdenking van handel in kinderen. Het HIK-team had natuurlijk ook belangstelling voor de klanten van Glandorf, maar naar verluidt kon men geen enkele klant identificeren. In 1998 bleek tijdens een uitzending van Netwerk dat er wel degelijk klanten waren gevonden. Uit de telefoontaps van het HIK-team duikt een gesprek op tussen de pooier Glandorf en een zekere Joris D.
| Joris: “Is er nog wat leuks aanwezig dit weekend?” Lothar: “Wat wil je hebben dan?” Joris: “Ik dacht misschien is er nog wat nieuws gearriveerd.” Lothar: “Neu… wat nieuws..” Joris: “Er was toch sprake van dat er uh.. twee Duitsers zouden komen.” Lothar: “Ja, maar die heb ik al naar Henk toegestuurd.” Joris: “Nou, dan weet ik al genoeg. (lacht) Tjongejonge wat een mooi zootje. En Ricardo?” Lothar: “Dat is nog een verhaal apart. Die is nog niet zover.” Joris: “Nee?” Lothar: “Nee, volgende week. Vandaag is Omar er. En Michael en Brian.” Joris: “Is dat dan ook eens wat voor mij?” Lothar: “Heb je die nooit gehad dan" |
De bewuste Joris D. blijkt ook nog eens toevallig een topambtenaar te zijn en al snel valt de naam Joris Demmink; of het inderdaad om Demmink gaat is niet zeker. Uiteindelijk gaat de zaak gaat de doofpot in onder het mom dat het om een andere topambtenaar ging die ook toevallig Joris D. heet. Om welke topambtenaar het dan gaat werd niet bekend gemaakt. Waarom tussen het HIK-onderzoek en de destijds gemaakte taps bijna 5 jaar zit, blijft ook onduidelijk. De zaak gaat als een nachtkaars uit.
In 1998 start justitie het zogenaamde 'Rolodex-onderzoek' naar een vermeend pedo-netwerk in hoogste kringen. Het onderzoek leidt naar onder anderen een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor. Maar ook de AIVD (toen nog BVD) kreeg meldingen binnen over de vermeende pedo-activiteiten van Joris Demmink. Hoewel er rook genoeg was, werd het geen uitslaande brand. Het hele onderzoek werd ‘geneutraliseerd’ door waarnemend Procureurs-Generaal van het Openbaar Ministerie René Ficq. Waarom? Dat weet niemand.
Later zou NOS-misdaadjournalist Lex Runderkamp laten weten dat het Demmink was die het onderzoek gefrustreerd zou hebben. Rechercheurs zouden het vermoeden hebben dat Joris Demmink belangrijke informatie doorgespeeld zou hebben aan zijn vriend, de betrokken hoogleraar van R. die dankzij deze 'vriendendienst' verdere vervolging wist te ontlopen.
8 oktober 2003: Panorama en de Gaykrant publiceren uit stukken waaruit moet blijken dat Joris Demmink zowel in Eindhoven (Anne Frankplantsoen) als in Praag (sexbar Pinoccio) minderjarige kinderen misbruikt zou hebben. Later zou Demmink toegeven met een goede vriend, een Nederlandse ambassadeur in Tsjechië, homobars bezocht te hebben. Volgens officiële lezing zou Demmink zich niet schuldig hebben gemaakt aan kindermisbruik.
Op 14 oktober 2003 is het de schandknaap Frank L. die rechtstreeks aangifte doet tegen Joris Demmink. Nog geen twee dagen later trekt Frank L. de aangifte weer in en de zaak loopt weer met een sisser af. Opvallend genoeg hadden de persvoorlichters al een verklaring klaar vóórdat Frank L. zijn verklaring had ingetrokken.
Dan, op 29 mei 2006 doet de Koerd Baybasin via zijn advocate van der Plas aangifte tegen Joris Demmink wegens “pedofilie, meermaals gepleegd sinds ten minste 1990 in Turkije en andere landen, uitlokking, respectievelijk (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelname aan een criminele organisatie.” Aan deze aangifte ligt een nog geheim rapport ten grondslag van de Turkse overheid over de chantage van Nederland ‘via’ Joris Demmink. Met de zaak Baybasin wordt alles nog schimmiger (zie bijvoorbeeld hier).
De zaak Baybasin achtervolgt niet alleen Demmink maar ook de Bredase hoofdofficier Hugo Hillenaar. Onlangs nog deed de advocaat van Baybasin aangifte wegens het maken van een vals strafdossier tegen de Koerd.
10 april 2007: op Kleintje Muurkrant verschijnen berichten over de betrokkenheid van Demmink bij de staatsgreep van Desi Bouterse toen hij nog werkzaam was voor het Ministerie van Defensie (tot 1982). Volgens onze CRI-bron zou de aanleiding tot het naar het naar buiten dragen van Joris bij Defensie van seksuele aard zijn geweest. Joris zou namelijk een bloeiende relatie hebben onderhouden met een jonge Surinaamse militair uit het Bouta-team, dat in 1982 verantwoordelijk was voor de September-moorden. Zie ook website Stand de Jong.
Natuurlijk is bovenstaande maar een topje van de strontberg. Voor wie meer wil weten verwijs ik naar de website 'klokkenluiders online' van journalist Mischa Kat. Als de tentakels van een octopus blijken steeds meer hooggeplaatste lieden betrokken in het web waar Demmink een prominente rol in lijkt te spelen. De vertakkingen lijken van topambtenaren tot het koninklijk huis te lopen. Zo werd al eerder Frits Salomonson, voormalig juridisch adviseur van Beatrix oneervol ontslagen. Demmink onderhield nauwe contacten met deze Salomonson, zo blijkt, en die zou zich op zijn beurt weer samen met wijlen prins Claus hebben ingelaten met minderjarigen (zie hier).
Ondertussen komt de onderste steen maar niet boven en is volgens de officiële lezing Joris Demmink boven alle twijfel verheven. Wie het tegendeel beweert ziet zich geconfronteerd met een bijna ondoordringbaar machtsblok van justitie en politiek. Zie bijvoorbeeld ook de 'kinderpornozaak Zandvoort' waarbij in 1998 'hangende het onderzoek' de Belgische senator van Parys in opdracht van de Belgische Koning CD-roms met kinderporno uit Zandvoort liet overdragen aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep van Antwerpen. De CD-roms verdwenen spoorloos en van een verder onderzoek was geen sprake meer.
Eerder was er ophef over de aangetroffen kinderporno op de PC van voormalig officier van Justitie Tonino. Tonino werd niet vervolgd omdat niet kon worden vastgesteld dat Tonino de afbeeldingen 'bewust gedownload had'. In 2004 was het de voormalige vice-president van de rechtbank Maastricht mr. Fokke Fernhout die veroordeeld werd voor het in bezit hebben van kinderporno. De beschuldiging dat hij ontucht zou hebben gepleegd met zijn stiefzoon werd als niet bewezen beschouwd. En dan was er natuurlijk de nalatenschap, bestaande uit een enorme collectie kinderporno, van oud-PvdA-senator E. Brongersma die in 1998 overleed. De collectie zou bedoeld zijn geweest voor 'wetenschappelijk onderzoek'.
(Noot auteur: Gelet het vele materiaal is bovenstaande alles behalve compleet. Het is een vluchtige beschouwing van een paar van de belangrijkste punten in een zeer uitgebreid en vertakt verhaal. Aanvullingen zijn welkom)
Onguur zooitje ongeregelt wat daar in hoge posities verkeert. Als dit allemaal waar mocht zijn, dan weet ik het niet meer in wat voor land we leven.
En ben ik benieuwd wie dit vanuit psychologisch oogpunt kan verklaren???
Wat wil je verklaart hebben?
Het is te idioot voor woorden dat dit niet tot de bodem wordt uitgezocht en wel in volle openbaarheid. De lieden verkeren niet alleen in hoge posities, ze maken de dienst uit, beschikken over ons. Als jij een keer door rood rijdt kost het je een boete, als zo'n figuur mensenlevens grondig vernielt wordt het in de doofpot gestopt, walgelijk is nog een te mooi woord ervoor.

Maar eigenlijk zou je ze gewoon moeten omleggen! Niks juridische procedures, gewoon een headshot!
Dit verhaal is bijna niet te geloven zo ziek is het.

Wie straft de straffers?
ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft een 45-jarige ex-politieagent uit Bennekom vrijdag een werkstraf van 200 uur opgelegd voor verkrachting van een 14-jarig meisje in de zomer van 2006. De straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
http://www.nu.nl/news/1631149/15/Ex-agent_bestraft_voor_verkrachting_kind.html
Waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Wie appelen vaart die appelen eet.

Miischien kun je eens contact opnemen met Inanna, die houdt er zich intensief mee bezig geloof ik:
http://www.ekudos.nl/gebruiker/Inanna
Goed dat je dit blogje maakt

Hoog tijd dat die beerput eens opengehaald wordt.
Duurt nu al lang genoeg, maar het schijnt moeilijk te zijn, omdat het machthebbers betreft, zoals ook in deze doc:
http://video.google.nl/videosearch?q=boystown&sitesearch=#
Carpe diem homo universalis

75% van alle mensen heeft of heeft ooit kinderporno gehad. relatief gezien dus niet erg boeiend.
En waar haal jij die info vanaf?
Als ik het zie meld ik het meteen bij meldpunt kinderporno (zoals het hoort naar mijn mening) en wordt het verwijderd van mn pc (mn vriendin checkt of het idd kinderporno betreft, want dat wil ik niet zien, kan ik niet tegen)
Carpe diem homo universalis


@ Bert
Miischien kun je eens contact opnemen met Inanna, die houdt er zich intensief mee bezig geloof ik:
http://www.ekudos.nl/gebruiker/Inanna
Carpe diem homo universalis
Goeie. Ik zal na mijn vakantie eens kijken of er een update kan komen. thanks
Graag gedaan

Carpe diem homo universalis

Is al geweest, maar toch.
Carpe diem homo universalis

http://nl.wikipedia.org/wiki/Markies_de_Sade

Onguur zooitje ongeregelt wat daar in hoge posities verkeert. Als dit allemaal waar mocht zijn, dan weet ik het niet meer in wat voor land we leven.
En ben ik benieuwd wie dit vanuit psychologisch oogpunt kan verklaren???
Da's nou niet zo moeilijk.
Macht uitoefenen. Machtswellust. Machtsmisbruik.
Met die eigenschappen kan je heel hoog komen op de maatschappelijke ladder. En met diezelfde eigenschappen kan je heel veel zin hebben in het misbruiken van kinderen. De ultieme daad van misbruik richt zich op het weerloze, het meest kwetsbare.

Onguur zooitje ongeregelt wat daar in hoge posities verkeert. Als dit allemaal waar mocht zijn, dan weet ik het niet meer in wat voor land we leven.
En ben ik benieuwd wie dit vanuit psychologisch oogpunt kan verklaren???
Misbruik, en daar stikt het van in de bestuurlijke bovenlaag, bewijst, en zeker in geval misbruik vrijelijk gepleegd kan worden, de excellente positie 'boven' de normale maatschappijmens. De realiteit is dat de genoemde bovenlaag zichzelf beschouwt als goden die uitverkoren zijn om straks met hun families deze wereld te bewonen. De rest is slechts een spel om de maatschappijmens dom te houden, wat vreemd genoeg in een democratie als NL vrij simpel is om controleerbaar te houden: 20 - 70 top-bestuursfuncties per persoon is geen uitzondering, eerder regel. Het nakomen van de intrinsieke verantwoordelijkheid voortvloeiend uit dergelijke functies kan hiermee geen doel zijn.
HMDK is een belangrijke spil in dit netwerk en als je een beetje kijk hebt op de maçonnieke symbolen, is er alle reden je ernstig zorgen te maken. Zij heeft er een handje van pedofielen om zich heen aan te trekken en ze vervolgens de hand boven het hoofd te houden. Oranje-boven duidt daarmee gevoelsmatig meer op een standje dat zo opgenomen kan worden in de Kama Sutra zodra pedofilie wettelijk wordt toegestaan.












































