Bashar, de gechannelde alien
Recent op UFO Nieuws.nl:
- Het Neil Armstrong Enigma
- UFO OV NIet?
- Open Hemel - Februari 2012
- De Heilige Maagd Maria UFO's
- UFO-melding uit Bloemendaal/IJmuiden van Saskia
- Open Hemel - januari 2012
- 2012: Aliens en Duisternis in Japan
- Wetenschap: aliens bestaan!
- Buitenaards geld?
- Welkom voor ex-Ufoplaza bezoekers
- The Secret Space Program Conference Amsterdam
- Alien gevangen bij Russische machinefabriek?
- Werken met UFO's en Archeologie
- Alien gezien in Nederland?
- Het Robert Taylor UFO Incident
(Darryl 'Bashar' Anka)
Bashar spreekt over diverse zaken, waaronder het mythische jaar 2012 dat op GW al vaker is langs gekomen. In de tweede video wordt een interview met hem afgenomen. Op YouTube is veel meer over en van hem te vinden.
Darryl is niet zomaar iemand. Hij is een special effects-artiest die onder andere meewerkte aan Pirates of the Caribbean en Iron Man. In Japan verkocht hij, met zijn channelings, meer dan 300.000 boeken. Wij zijn erg benieuwd hoe u deze man kadert...
(Een sessie met Bashar)
(Over hetgeen je moet doen en vertrouwen)
(Over het vinden van het hoogste doel)
(Een interview met Bashar)
Tim de Enchanter
| 25-08-2010 | 08:08
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Otto Swickeflus: hELLOOOoooooo my name IIiis Swickeflus, I from Zorkon Twotousaaaaaaaaaaand Fiftheen in Pididi Galaxy.
My mezzage too joe iz thiz Bashar being iz fake profhet of Asthar Command. There purpose iz total destruction of your commonnnnnnnn sense.
Joe can read al aaaaaaaaaabout this in my New Book "Abundance . Period" or visit one of my sezzions for onlyyyyyyy $200.
Greetingz, The Zorkons "We come when your planet is ready"
My mezzage too joe iz thiz Bashar being iz fake profhet of Asthar Command. There purpose iz total destruction of your commonnnnnnnn sense.
Joe can read al aaaaaaaaaabout this in my New Book "Abundance . Period" or visit one of my sezzions for onlyyyyyyy $200.
Greetingz, The Zorkons "We come when your planet is ready"
Copyright ? 2010 Zorkon. All Rights Reserved - Swickeflus's School of Enlightenment.
Op 25-08-2010 9:55:53 | 
0 
0 
Draconian: Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
.......
Op 25-08-2010 10:17:19 | 0
0 
antitoerisme : Lijst van mensen die overduidelijk gestoord zijn en waar mensen intrappen is eindeloos.
Neem nu Geert Wilders
Neem nu Geert Wilders
Alles dat ik zeg wordt herhaald door een zwoel vrouwenkoortje
Op 25-08-2010 10:58:47 | 0
0 
spellmonk: Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Smile! It might never happen!
Op 25-08-2010 11:48:19 | 0
0 
moonwalker:
Hij is een special effects-artiest...
Needless to say more...
lol @antitoerisme
Hij is een special effects-artiest...
Needless to say more...
lol @antitoerisme
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 25-08-2010 11:48:31 | 0
0 moonwalker:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
spellmonk:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 25-08-2010 11:52:15 | 0
0 
oesermaatra0069: Leuk iets. Onze toekomst vertellen. Maar gaan we niet anders gedragen doordat we een hypothetisch deel weten van de toekomst? En als we anders gaan gedragen dan is zijn visie op de toekomst niet meer en wordt dit veranderd.
Immers wat je veranderd in het verleden heeft uitwerking op de toekomst.
Enkele vragen die bij mij op komen zijn: spreekt hij wel de waarheid over de toekomst? Wil hij niet het verleden veranderen zodat de toekomst anders is?
Je krijgt daarmee toch een beetje back to the future (back to the frituur) assosciatie mee.
Immers wat je veranderd in het verleden heeft uitwerking op de toekomst.
Enkele vragen die bij mij op komen zijn: spreekt hij wel de waarheid over de toekomst? Wil hij niet het verleden veranderen zodat de toekomst anders is?
Je krijgt daarmee toch een beetje back to the future (back to the frituur) assosciatie mee.
Praw! der Donderwetter!
Op 25-08-2010 0:31:33 | 0
0 Draconian:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Hij heeft financiële zelfverheerlijking. Kijk eens op zijn website onder store. Deze vent heeft zijn maandelijkse inkomsten wel binnen.
Alles wat hij verteld is in al die boeken te vinden over hetzelfde gelul. Hij brengt het op een overtuigende manier over zodat mensen zoals jij erin trappen :-o
Zonder deze channelings is het een simpele hamburgervreter.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 12:47:59)
spellmonk:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Hij heeft financiële zelfverheerlijking. Kijk eens op zijn website onder store. Deze vent heeft zijn maandelijkse inkomsten wel binnen.
Alles wat hij verteld is in al die boeken te vinden over hetzelfde gelul. Hij brengt het op een overtuigende manier over zodat mensen zoals jij erin trappen :-o
Zonder deze channelings is het een simpele hamburgervreter.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 12:47:59)
.......
Op 25-08-2010 0:45:06 | 0
0 Casus:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
wat voor ons normaal is, is voor hun(?) gek en andersom..
uiteindelijk hebben zij ook last van emoties als het ongeveer mensen zijn..
...
op zich is dit wel interessant, niet te snel oordelen over de manier. Maar in het 2de video'tje zaten wel wijsheden. EN vooral dat met abundance the abillitity to do what you need to do when you need to do it. Period. dit lijkt een beetje op een citaat van Socrates(beste die hij heeft naar mijn inziens); als je weet wie je bent, weet je wat je moet doen.
dus misschien wil die de wereld beter/bewuster maken en zet dit kracht bij door middel van een channel alien act...
of het is echt en zijn we in de presense of an alien.. whoee
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 13:09:50)
moonwalker:
spellmonk:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
wat voor ons normaal is, is voor hun(?) gek en andersom..
uiteindelijk hebben zij ook last van emoties als het ongeveer mensen zijn..
...
op zich is dit wel interessant, niet te snel oordelen over de manier. Maar in het 2de video'tje zaten wel wijsheden. EN vooral dat met abundance the abillitity to do what you need to do when you need to do it. Period. dit lijkt een beetje op een citaat van Socrates(beste die hij heeft naar mijn inziens); als je weet wie je bent, weet je wat je moet doen.
dus misschien wil die de wereld beter/bewuster maken en zet dit kracht bij door middel van een channel alien act...
of het is echt en zijn we in de presense of an alien.. whoee
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 13:09:50)
Op 25-08-2010 13:09:07 | 0
0 
Maan:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
Altijd wel een beetje lastig om het anders te doen als je een voor ons normaal gesproken onzichtbare fijnstoffelijke vorm hebt in een andere dimensie.
moonwalker:
spellmonk:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
Altijd wel een beetje lastig om het anders te doen als je een voor ons normaal gesproken onzichtbare fijnstoffelijke vorm hebt in een andere dimensie.
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 25-08-2010 13:16:33 | 0
0 Jawadde:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Draconian:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Op 25-08-2010 14:38:55 | 0
0 
Buff:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Jawadde:
Draconian:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Ik pas!
Op 25-08-2010 14:53:19 | 0
0 spellmonk: Omdat iedereen een eigen waarheid heeft, moet je er gewoon uitpikken wat voor jou interessant is. Dus niet zo naar de verpakking kijken, check de inhoud!!!
Smile! It might never happen!
Op 25-08-2010 15:26:26 | 0
0 
gemi1981: Echt of niet echt, wat belangrijk zou moeten zijn is de boodschap die hij brengt en die spreekt van veel wijsheid. Diegene die als eerste de krank-stempel reeds op zijn naam hebben gezet hebben ongelijk.
Op 25-08-2010 15:55:52 | 0
0 
Liquidz: Hahaha, hij doet me beetje denken aan die gast van 3rd rock from the sun. Heet harry volgens mij 
Op 25-08-2010 16:05:00 | 0
0 
Tetzmol: Het zelfstandig naamwoord Bashar is volgens mij een soort van militaire rang.
Verder weer de zoveelste B-acteur die probeert op deze manier het geld uit de zakken van goedgelovige malloten te kloppen. Wat 'm overigens aardig lukt zo te zien.
Stel dat channeling echt bestaat, wie garandeerd dan dat er ook echt een goedbedoelende entiteit naar voren komt? Wie weet nou zeker dat hij/zij niet te maken heeft met een wolf in schaapskleren?
Kortom, geef mijn portie maar aan fikkie. Genoeg van dit soort charlatans gezien met hun vredesboodschappen en ander ruimtelijk geijl.
Verder weer de zoveelste B-acteur die probeert op deze manier het geld uit de zakken van goedgelovige malloten te kloppen. Wat 'm overigens aardig lukt zo te zien.
Stel dat channeling echt bestaat, wie garandeerd dan dat er ook echt een goedbedoelende entiteit naar voren komt? Wie weet nou zeker dat hij/zij niet te maken heeft met een wolf in schaapskleren?
Kortom, geef mijn portie maar aan fikkie. Genoeg van dit soort charlatans gezien met hun vredesboodschappen en ander ruimtelijk geijl.
Mijn kennis is een druppel, m'n onwetenheid een oceaan
Op 25-08-2010 16:34:02 | 0
0 .jpg)
welja: Mensen die niet geloven in buitenaards intelligent leven menen vaak wel te weten hoe die zich dan kenbaar aan de wereld zouden maken. Opvallend wel.
ik ben het beu hier.
Op 25-08-2010 17:11:30 | 0
0 welja:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Ja, want je beweert dit alles nog al stellig naar mijn mening. Je zou misschien beter stellen dat het volgens jouw mening zo is.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 17:16:45)
Buff:
Jawadde:
Draconian:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Ja, want je beweert dit alles nog al stellig naar mijn mening. Je zou misschien beter stellen dat het volgens jouw mening zo is.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 17:16:45)
ik ben het beu hier.
Op 25-08-2010 17:14:16 | 0
0 
Grounded: Lijkt me wel echt deze channeling. Alleen channelt hij waarschijnlijk jaren '70 scifi-meuk van één of ander obscuur japans televisiestation ofzo. (...)
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 17:35:30)
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 17:35:30)
God??? Dat ben je zellufff!!!
Op 25-08-2010 17:33:20 | 0
0 Buff:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Ja, want je beweert dit alles nog al stellig naar mijn mening. Je zou misschien beter stellen dat het volgens jouw mening zo is.
Het is toch duidelijk dat dit: 'Mijn mening is'. Ik heb het toch geschreven.
Dat het daarom 'stellig' gemeend is; dat moge duidelijk zijn...
welja:
Buff:
Jawadde:
Draconian:
Deze vent is opmerkelijk gestoord ja.
Dat mensen hier nog intrappen zeg.
Heel wat mensen vragen er om bedrogen te worden...
Ze vragen er niet om, maar ze worden gewoon bedrogen...
En of dat nu een sjennelaar, politicus, accountant of een goochelaar is, die dit doet maakt niet uit.
Het bedrog en het gelieg op deze planeet zegt genoeg over ons mensen als soort en hoe we zijn opgevoed; liegen en bedriegen begint bij jezelf...
Uiteindelijk is het allemaal zelfbedrog.
Over Bashar heb ik geen oordeel, maar ik zou het heerlijk vinden als over een aantal jaren zou blijken, dat dit gewoon een (andere) realiteit blijkt te zijn en de massa hier op Aarde al die tijd versluierd is geweest, of zoiets... LOL.
Of bedrieg ik nu mezelf?
Ja, want je beweert dit alles nog al stellig naar mijn mening. Je zou misschien beter stellen dat het volgens jouw mening zo is.
Het is toch duidelijk dat dit: 'Mijn mening is'. Ik heb het toch geschreven.
Dat het daarom 'stellig' gemeend is; dat moge duidelijk zijn...
Ik pas!
Op 25-08-2010 17:51:52 | 0
0 
Luk:
...
Dus niet zo naar de verpakking kijken, check de inhoud!!!
De inhoud lijkt me nog een pak erger dan de verpakking.
Ridiculous.
spellmonk:
...
Dus niet zo naar de verpakking kijken, check de inhoud!!!
De inhoud lijkt me nog een pak erger dan de verpakking.
Ridiculous.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 25-08-2010 17:58:53 | 0
0 Luk:
... maar Bashar helpt, Bashar antwoordt!...
De Biostabil 2000 ook !
spellmonk:
... maar Bashar helpt, Bashar antwoordt!...
De Biostabil 2000 ook !
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 25-08-2010 18:01:03 | 0
0 Horatio: Logica brengt je van A naar B. Verbeelding brengt je overal.
— Albert Einstein
— Albert Einstein
Op 25-08-2010 18:17:03 | 0
0 Luk: "Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..."
--Ook Albert Einstein
--Ook Albert Einstein
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 25-08-2010 18:22:03 | 0
0 spellmonk: @Luk
Ik vraag me af over wat voor menselijke domheid jij het het hebt. Bedoel je die domheid van wat een boer niet kent dat vreet hij niet?
Ik vraag me af over wat voor menselijke domheid jij het het hebt. Bedoel je die domheid van wat een boer niet kent dat vreet hij niet?
Smile! It might never happen!
Op 25-08-2010 18:48:08 | 0
0 
Meneer Glimlach: Ik dacht even dat het een typetje was uit een show (door dat gelach van het publiek). Moest denken aan Achmed the dead terrorist.
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 25-08-2010 20:36:07 | 0
0 
Plakband: Feit dat ie specialist is in een soort van special effects doet niet per definitie af aan het feit dat ie inderdaad zou kunnen channelen. Veel meer dan deze video's van deze gast heb ik nog niet bekeken dus wbt de chronische herhalingen die goed als een brainwash zouden kunnen werken, geen idee. Maar zijn concrete en redelijk compacte antwoorden vind ik een pluspunt. Of ie ze nou uit zijn duim zuigt - en in zijn eigen duimzuigerij geloofd of niet - maakt niet uit op die manier dat het wel concrete antwoorden zijn waarmee je iets kunt voor jezelf. Althans, zo ervaar ik dat. Het fenomeen channeling valt niet zomaar onder tafel te schuiven. Maar dan nog is het voor de buitenstaander aan teveel factoren onderheving die het totaal oncontroleerbaar maken inzake 'een echt en oprecht kanaal' of 'duimzuigerij'. Conclusie: It interestingly sucks.
may the Force be with you
Op 25-08-2010 20:53:00 | 0
0 
Marsepars: Ik heb die filmpjes nog niet bekeken.
Doe ik in het weekend wel.
Maar bij de 'aliens' worden 'gechanneld' ben ik er al bijna klaar mee.
Waarom komen die gasten niet gewoon even een bakkie bij me doen?
Ik zie er misschien heel moeilijk uit, maar eigenlijk ben ik hardstikke lief!
Moeten ze wel eerst even bellen, maar ze zijn altijd welkom!
Nee, dan laten ze zich 'channelen' door een iets te dikke kale vijftiger die in de speciale effecten zit...
Whatever!
Doe ik in het weekend wel.
Maar bij de 'aliens' worden 'gechanneld' ben ik er al bijna klaar mee.
Waarom komen die gasten niet gewoon even een bakkie bij me doen?
Ik zie er misschien heel moeilijk uit, maar eigenlijk ben ik hardstikke lief!
Moeten ze wel eerst even bellen, maar ze zijn altijd welkom!
Nee, dan laten ze zich 'channelen' door een iets te dikke kale vijftiger die in de speciale effecten zit...
Whatever!
Bringer of War
Op 25-08-2010 21:01:48 | 0
0 
IscopeU: Ik moet eerlijk zeggen dat ik het behoorlijk interessant vond wat hij te vertellen had. Ik ben niet bepaald een channeling fan, het verleden heeft toch wel aangegeven dat er nogal mee gesjoemeld wordt. Of in ieder geval dat een gechannelde boodschap niet per definitie iets 'goeds' is.
Het gevaar is totaal niet of mensen geloven in of het echt is of niet. Het gevaar is, zoals met elke boodschap, het waardeoordeel. Oftewel, het geven van meerwaarde omdat de verpakking zo mooi is.
Wij mensen geven graag autoriteit uit handen en geven meerwaarde aan autoriteit. Autoriteit is zo'n verpakking voor een boodschap. God, bijvoorbeeld, een boodschap van God heeft meerwaarde dankzij zijn autoriteit. Een atheïst geeft die autoriteit niet en de boodschap verliest dan zijn meerwaarde compleet.
Het verstandigst in alle situaties is te luisteren naar de boodschap en daar gewoon uit te halen wat er in zit. Dat is al eerder gezegd, maar nu even onderbouwd.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 21:06:18)
Het gevaar is totaal niet of mensen geloven in of het echt is of niet. Het gevaar is, zoals met elke boodschap, het waardeoordeel. Oftewel, het geven van meerwaarde omdat de verpakking zo mooi is.
Wij mensen geven graag autoriteit uit handen en geven meerwaarde aan autoriteit. Autoriteit is zo'n verpakking voor een boodschap. God, bijvoorbeeld, een boodschap van God heeft meerwaarde dankzij zijn autoriteit. Een atheïst geeft die autoriteit niet en de boodschap verliest dan zijn meerwaarde compleet.
Het verstandigst in alle situaties is te luisteren naar de boodschap en daar gewoon uit te halen wat er in zit. Dat is al eerder gezegd, maar nu even onderbouwd.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 21:06:18)
Op 25-08-2010 21:06:01 | 0
0 
ThoTh: Het voordeel van channelen vind ik altijd dat je even niet jezelf hoeft te zijn
ALLES IS WAAR
Op 25-08-2010 22:14:45 | 0
0 Meneer Glimlach: Channelen van aliens, is dat een soort "zender uit de lucht"?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 25-08-2010 22:19:26 | 0
0 ThoTh: Volgens dit heerschap is het je openstellen voor je ander hogere ik in een parallel toekomstig universum
ALLES IS WAAR
Op 25-08-2010 22:21:37 | 0
0 bizarro:
Het voordeel van channelen vind ik altijd dat je even niet jezelf hoeft te zijn
Misschien is dat wel channelen haha,
Door te denken dat ie 'channelt' durft hij zichzelf te zijn en zo komt zijn ware ik naar boven, misschien allemaal even proberen?
ThoTh:
Het voordeel van channelen vind ik altijd dat je even niet jezelf hoeft te zijn
Misschien is dat wel channelen haha,
Door te denken dat ie 'channelt' durft hij zichzelf te zijn en zo komt zijn ware ik naar boven, misschien allemaal even proberen?
Op 26-08-2010 0:48:10 | 0
0 Luk:
@Luk
Ik vraag me af over wat voor menselijke domheid jij het het hebt. Bedoel je die domheid van wat een boer niet kent dat vreet hij niet?
Neenee, wel degelijk de domheid van mensen die in channeling geloven.
spellmonk:
@Luk
Ik vraag me af over wat voor menselijke domheid jij het het hebt. Bedoel je die domheid van wat een boer niet kent dat vreet hij niet?
Neenee, wel degelijk de domheid van mensen die in channeling geloven.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 26-08-2010 1:40:11 | 0
0 
Narchya: Wat Bashar betreft kan het me geen reet schelen of hij het channeld, of dat hij het on the spot allemaal verzint. Wat hij zegt klopt. Ik heb hem nog nooit op een foutje/opmerkelijkheid/tegenspraak kunnen betrappen. Dat is toch best opmerkelijk. Verder heb ik het niet zo op channelings.
"When an inner situation is not made concious, it appears outside as fate" ~ C.G. Jung
Op 26-08-2010 3:16:57 | 0
0 Narchya:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
Hangt er maar helemaal vanaf hoe je het universum ziet. We zijn hier als zielen die lessen leren. Die aliens zijn ten delen gewoon iets verder als wij, en laten ons onze lessen zelf leren om verder te evolueren. Waarom zou je dan op het dak van het witte huis landen? Je logica gaat dus niet helemaal op.
moonwalker:
spellmonk:
Altijd weer makkelijk om dit belachelijk te maken.
Ik kon geen zelfverheerlijking bespeuren in deze filmpjes, en grappig dat je vragen kunt stellen, mijn beeld bij channelings bestaat toch uit langgerekte, zweverige verhalen, maar Bashar helpt, Bashar antwoordt! Hij hangt geen lulverhalen op, maar hij tackelt het probleem/de vraag direct en wel op overtuigende wijze!
En oftie nou gesjennelt wordt of niet, ik ben wël onder de indruk!
Dat hij er zelf in gelooft is wel te zien ja. Maar dat channeling gebeuren gaat bij mij niet in. Als die aliens/wezens contact willen maken met de wereld, dan zorgen ze ervoor dat ze het op een andere manier doen. Want door Channeling gaan de meeste mensen toch denken dat de persoon in kwestie gestoord is en gaat de boodschap verloren.
Just a thought.
Hangt er maar helemaal vanaf hoe je het universum ziet. We zijn hier als zielen die lessen leren. Die aliens zijn ten delen gewoon iets verder als wij, en laten ons onze lessen zelf leren om verder te evolueren. Waarom zou je dan op het dak van het witte huis landen? Je logica gaat dus niet helemaal op.
"When an inner situation is not made concious, it appears outside as fate" ~ C.G. Jung
Op 26-08-2010 3:18:55 | 0
0 
Joep: Bashar komt al even weinig overtuigend over als Channel (kanaal of ontvanger) is ook moeilijk voorstelbaar dat een bewustzijn zijn lichaam zou afstaan aan een vreemde entiteit. Lichaam en bewustzijn zijn volledig op elkaar ingestelt. Daarnaast is het niet onmogelijk dat buitenaardse intelligentie veel meer heeft te doen met andere dimensies, dan met andere oorden in ons heelal. Dan kan SETI nog láng zoeken. Verder zijn alle Channels toch maar vreemde personages, maar ja, als zo een buitenaardse in een ander lichaam stapt, is dat zoiets als voor het eerst in een auto stappen om te leren rijden. (haha, want eigenlijk geloof ik er bar weinig van.)
Op 26-08-2010 8:31:35 | 0
0 manke: Gewoon een ordinaire demoon, niks anders
Op 26-08-2010 21:52:42 | 0
0 Drunk Bastard: Ik geloof niet dat hij echt kan channelen.
Maar de info die hij geeft is goed en heel snel.
(... hij heeft kennis en weet hoe hij n 'show' moet geven ...)
Als je een goede 'challening' met Bashar wilt zien/luisteren...
Meeting With Bashar 1/19/07
http://video.google.com/videoplay?docid=4100471449821338704#
Deze mensen stellen tenminste interessante vragen!
Maar de info die hij geeft is goed en heel snel.
(... hij heeft kennis en weet hoe hij n 'show' moet geven ...)
Als je een goede 'challening' met Bashar wilt zien/luisteren...
Meeting With Bashar 1/19/07
http://video.google.com/videoplay?docid=4100471449821338704#
Deze mensen stellen tenminste interessante vragen!
Op 27-08-2010 0:23:50 | 0
0 Eva: 'k Heb het voor de zekerheid even nagevraagd, maar het is 100% BUITENAARDS..
..volgens Anton..
..volgens Anton..
Op 27-08-2010 1:57:46 | 0
0 Eva: 'k Heb het voor de zekerheid even nagevraagd, maar het is 100% BUITENAARDS..
..volgens Anton..
..volgens Anton..
Op 27-08-2010 1:58:50 | 0
0 Eva: 'k Heb het voor de zekerheid even nagevraagd, maar het is 100% BUITENAARDS..
..volgens Anton..
..volgens Anton..
Op 27-08-2010 1:59:41 | 0
0 Eva: Héé, wacht eens even, volgens 'Uw 5 meest recente reaxies' heb ik 'm al drie keer geplaatst. Waarom kan ik ze dan niet zien..?! 
Op 27-08-2010 2:03:13 | 0
0 
Bramsan: Eva! wij zien ze wel gewoon 3x hoor..
maarruh goed dat je het even benadrukt. LoL
maarruh goed dat je het even benadrukt. LoL
Op 27-08-2010 2:18:48 | 0
0 Joep:
Ik geloof niet dat hij echt kan channelen.
Maar de info die hij geeft is goed en heel snel.
(... hij heeft kennis en weet hoe hij n 'show' moet geven ...)
Als je een goede 'challening' met Bashar wilt zien/luisteren...
Meeting With Bashar 1/19/07
http://video.google.com/videoplay?docid=4100471449821338704#
Deze mensen stellen tenminste interessante vragen!
Lachen aan begin van filmpje,
je doet het hem toch niet na...
Drunk Bastard:
Ik geloof niet dat hij echt kan channelen.
Maar de info die hij geeft is goed en heel snel.
(... hij heeft kennis en weet hoe hij n 'show' moet geven ...)
Als je een goede 'challening' met Bashar wilt zien/luisteren...
Meeting With Bashar 1/19/07
http://video.google.com/videoplay?docid=4100471449821338704#
Deze mensen stellen tenminste interessante vragen!
Lachen aan begin van filmpje,
je doet het hem toch niet na...
Op 27-08-2010 7:53:08 | 0
0 Bassie22: Alle heilige boeken gaan over 'channeling', gechannelden en andere boodschappen die uit de lucht vallen....
Er zijn zelfs hele geboden en verboden uit de lucht komen vallen en op een steen aan 'ons' gepresenteerd. En of dat nou waar is of niet, ons hele systeem is gebaseerd op die ene steen, met tien 'gechannelde' zinnen, die uit de lucht kwam vallen ergens op een berg in het midden oosten...
Er zijn zelfs hele geboden en verboden uit de lucht komen vallen en op een steen aan 'ons' gepresenteerd. En of dat nou waar is of niet, ons hele systeem is gebaseerd op die ene steen, met tien 'gechannelde' zinnen, die uit de lucht kwam vallen ergens op een berg in het midden oosten...
Nieuw Bewust Zijn
Op 27-08-2010 8:13:57 | 0
0 Eva:
Eva! wij zien ze wel gewoon 3x hoor..
maarruh goed dat je het even benadrukt. LoL
Mooi! Ik zie mijn reaxies nog steeds niet, maar ik heb ontdekt dat ze pas na de derde keer klikken geplaatst worden. Misschien kan de redaxie duidelijkheid scheppen.
On-topic: Tja, de channelaars zelf zijn over het algemeen volkomen overtuigd van de 'buitenaardse oorsprong' van hun 'ontvangen' berichten, het is - in de meeste gevallen - dan ook geen doelbewuste volksverlakkerij. Ik was destijds ook in veronderstelling dat ik in direct contact stond met 'buitenaardsen', de psychiater noemde het echter een psychose. Zijn inmiddels negende opvolger, houdt er een ietwat genuanceerdere mening op na en ziet het meer als het 'aanboren of wakker worden van een innerlijke bron van wijsheid' o.i.d., die kan ontsporen of de pan uit kan rijzen. Ikzelf weet niet wat ik ervan moet denken, feit blijft wel dat 'mijn' buitenaardsen een paar jaar geleden met onbekende bestemming vertrokken zijn en tot op heden niet zijn teruggekeerd..
Bramsan:
Eva! wij zien ze wel gewoon 3x hoor..
maarruh goed dat je het even benadrukt. LoL
Mooi! Ik zie mijn reaxies nog steeds niet, maar ik heb ontdekt dat ze pas na de derde keer klikken geplaatst worden. Misschien kan de redaxie duidelijkheid scheppen.
On-topic: Tja, de channelaars zelf zijn over het algemeen volkomen overtuigd van de 'buitenaardse oorsprong' van hun 'ontvangen' berichten, het is - in de meeste gevallen - dan ook geen doelbewuste volksverlakkerij. Ik was destijds ook in veronderstelling dat ik in direct contact stond met 'buitenaardsen', de psychiater noemde het echter een psychose. Zijn inmiddels negende opvolger, houdt er een ietwat genuanceerdere mening op na en ziet het meer als het 'aanboren of wakker worden van een innerlijke bron van wijsheid' o.i.d., die kan ontsporen of de pan uit kan rijzen. Ikzelf weet niet wat ik ervan moet denken, feit blijft wel dat 'mijn' buitenaardsen een paar jaar geleden met onbekende bestemming vertrokken zijn en tot op heden niet zijn teruggekeerd..
Op 27-08-2010 9:12:42 | 0
0 
Isis: Met veel belangstelling gekeken naar de fimpjes..
Kende Bashar nog niet.
Ik geloof wel in channelings/mediums maar er zullen ook wel bedriegers zijn. Eén van de 1e trancemediums die vertelde over dit soort zaken was Jane Roberst die Seth channelde begin jaren 80. "Seth spreekt" (boek) o.a. Geweldige informatie. Seth sprak toen al over het multidimensionaal zelf en veel meer'
Bashar vertelt niet echt nieuwe dingen voor zover ik een aantal filmpjes heb bekeken.
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje. Dat mag ik wel. Het lijkt me zo dat je dit in "normale" toestand niet zou kunnen.
Of hij nu wel of niet channelt.. ik weet het niet. Maar het kan.
Het gaat vooral om wat hij te vertellen heeft en spreekt dat je aan of niet.
Zoals gezegd... dit soort info is er al langer.
Hier zie je de man Darryl Anka als zichzelf en legt hij uit hoe het bij hem begonnen is met het channelen
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 11:54:45)
Kende Bashar nog niet.
Ik geloof wel in channelings/mediums maar er zullen ook wel bedriegers zijn. Eén van de 1e trancemediums die vertelde over dit soort zaken was Jane Roberst die Seth channelde begin jaren 80. "Seth spreekt" (boek) o.a. Geweldige informatie. Seth sprak toen al over het multidimensionaal zelf en veel meer'
Bashar vertelt niet echt nieuwe dingen voor zover ik een aantal filmpjes heb bekeken.
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje. Dat mag ik wel. Het lijkt me zo dat je dit in "normale" toestand niet zou kunnen.
Of hij nu wel of niet channelt.. ik weet het niet. Maar het kan.
Het gaat vooral om wat hij te vertellen heeft en spreekt dat je aan of niet.
Zoals gezegd... dit soort info is er al langer.
Hier zie je de man Darryl Anka als zichzelf en legt hij uit hoe het bij hem begonnen is met het channelen
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 11:54:45)
Op 27-08-2010 10:13:31 | 0
0 Richa: @Isis, dank je voor jouw inbreng, mee eens. Eerst kon ik me niet concentreren op de boodschap, ik zat te letten op toneelspel of niet, alien of niet. Heel raar dit, maar nu doet het er niet meer toe. Het stukje over het vinden van "je hoogste doel" was voor mij een schot in de roos. Eindelijk vind ik ergens de juiste woorden en motivatie bij wat ik voel.
Op 27-08-2010 11:18:00 | 0
0 Moondust: Van degenen die menen te weten dat deze man een charlatan is, zou ik graag bewijsmateriaal zien, direct dan wel indirect. Als ik kijk naar de feiten, dan kan ik namelijk met geen mogelijkheid beoordelen of deze man een charlatan is of niet. Het verwondert mij dat anderen dat blijkbaar wel kunnen.
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant of iemand een charlatan is of niet. Als de boodschap me aanspraakt heeft diegene mijn interesse, zo niet dan niet. En ik ben tamelijk kritisch en verlies b.v. mijn aandacht als er hiaten in iemands verhaal zitten die niet ingevuld worden. Ik heb mezelf een houding aangemeten waarin ik daadwerkelijk open sta, d.w.z. geen mening vorm over de dingen die ik zie. Open staan en het hebben van een mening gaat niet samen.
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 14:10:27)
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant of iemand een charlatan is of niet. Als de boodschap me aanspraakt heeft diegene mijn interesse, zo niet dan niet. En ik ben tamelijk kritisch en verlies b.v. mijn aandacht als er hiaten in iemands verhaal zitten die niet ingevuld worden. Ik heb mezelf een houding aangemeten waarin ik daadwerkelijk open sta, d.w.z. geen mening vorm over de dingen die ik zie. Open staan en het hebben van een mening gaat niet samen.
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 14:10:27)
Op 27-08-2010 14:04:20 | 0
0 ourobouros:
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje.
voordat de amerikaanse nonsenscultuur ons leven binnensloop was dit normaal hoor...
remember?
hij zegt inderdaad zinnige voor de hand liggende dingen die ieder weldenkend mens wel voor zichzelf kan verzinnen indien hun laatste hersencellen nog niet weggemagnetrond zijn, met daarbovenop nog een quatsch-sausje met snippers sci-fi-jargon en wat door de filmindustrie lamgekauwde vage metafysische concepten
vreemd om te zien dat je al een telecomverbinding met Schotse aliens moet voorwenden om nog een zinnig woord verkocht te krijgen this day in age
die man verdient trouwens een pak rammel volgens mijn bescheiden mening
hij is snugger genoeg om te beseffen dat een "minderbegaafde" medemens om de tuin leiden NIET okee is, wat de Talmoed* daarover ook moge zeggen
*http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2387045.html
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 18:57:40)
Isis:
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje.
voordat de amerikaanse nonsenscultuur ons leven binnensloop was dit normaal hoor...
remember?
hij zegt inderdaad zinnige voor de hand liggende dingen die ieder weldenkend mens wel voor zichzelf kan verzinnen indien hun laatste hersencellen nog niet weggemagnetrond zijn, met daarbovenop nog een quatsch-sausje met snippers sci-fi-jargon en wat door de filmindustrie lamgekauwde vage metafysische concepten
vreemd om te zien dat je al een telecomverbinding met Schotse aliens moet voorwenden om nog een zinnig woord verkocht te krijgen this day in age
die man verdient trouwens een pak rammel volgens mijn bescheiden mening
hij is snugger genoeg om te beseffen dat een "minderbegaafde" medemens om de tuin leiden NIET okee is, wat de Talmoed* daarover ook moge zeggen
*http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2387045.html
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 18:57:40)
niets is iets, niet?
Op 27-08-2010 18:38:24 | 0
0 Isis:
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje.
voordat de amerikaanse nonsenscultuur ons leven binnensloop was dit normaal hoor...
remember?
hij zegt inderdaad zinnige voor de hand liggende dingen die ieder weldenkend mens wel voor zichzelf kan verzinnen indien hun laatste hersencellen nog niet weggemagnetrond zijn, met daarbovenop nog een quatsch-sausje met snippers sci-fi-jargon en wat door de filmindustrie lamgekauwde vage metafysische concepten
vreemd om te zien dat je al een telecomverbinding met Schotse aliens moet voorwenden om nog een zinnig woord verkocht te krijgen this day in age
die man verdient trouwens een pak rammel volgens mijn bescheiden mening
hij is snugger genoeg om te beseffen dat een "minderbegaafde" medemens om de tuin leiden NIET okee is, wat de Talmoed* daarover ook moge zeggen
*http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2387045.html
Nou nou ourobouros......!!!!
Daar beweer je nogal wat ! Zo heel normaal is het niet in dat tempo waarmee hij er informatie uitwerpt. Dat is niet iedereen gegeven.
Het soort informatie of hetgeen hij vertelt zo je wilt.. zijn beslist geen voor de hand liggende zaken en kan echt niet iedereen voor zichzelf verzinnen .
En Alien betekent gewoon : niet van de aarde.
Nou en? Maakt dat uit ?
Het gaat er niet om waar de info vandaan komt.
Maar jij hebt blijkbaar al geoordeeeld en vindt zelfs dat de man een pak rammel verdient. Vanwege wat?
Dat wij "mindergegaafden" om de tuin worden geleid
????
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 19:38:03)
ourobouros:
Isis:
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje.
voordat de amerikaanse nonsenscultuur ons leven binnensloop was dit normaal hoor...
remember?
hij zegt inderdaad zinnige voor de hand liggende dingen die ieder weldenkend mens wel voor zichzelf kan verzinnen indien hun laatste hersencellen nog niet weggemagnetrond zijn, met daarbovenop nog een quatsch-sausje met snippers sci-fi-jargon en wat door de filmindustrie lamgekauwde vage metafysische concepten
vreemd om te zien dat je al een telecomverbinding met Schotse aliens moet voorwenden om nog een zinnig woord verkocht te krijgen this day in age
die man verdient trouwens een pak rammel volgens mijn bescheiden mening
hij is snugger genoeg om te beseffen dat een "minderbegaafde" medemens om de tuin leiden NIET okee is, wat de Talmoed* daarover ook moge zeggen
*http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2387045.html
Nou nou ourobouros......!!!!
Daar beweer je nogal wat ! Zo heel normaal is het niet in dat tempo waarmee hij er informatie uitwerpt. Dat is niet iedereen gegeven.
Het soort informatie of hetgeen hij vertelt zo je wilt.. zijn beslist geen voor de hand liggende zaken en kan echt niet iedereen voor zichzelf verzinnen .
En Alien betekent gewoon : niet van de aarde.
Nou en? Maakt dat uit ?
Het gaat er niet om waar de info vandaan komt.
Maar jij hebt blijkbaar al geoordeeeld en vindt zelfs dat de man een pak rammel verdient. Vanwege wat?
Dat wij "mindergegaafden" om de tuin worden geleid
????(bericht gewijzigd op 27-8-2010 19:38:03)
Op 27-08-2010 19:36:01 | 0
0 Luk:
Op het "zonder franje" na lijkt dit wel een omschrijving van Freek De Jonge in zijn jongere periodes.
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..."
-Einstein
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 19:40:01)
Isis:
...
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje. ...
Maar hij vertelt/praat in een zeer hoog tempo met supergeconcentreerde informarmatie en heel direct, zonder franje. ...
Op het "zonder franje" na lijkt dit wel een omschrijving van Freek De Jonge in zijn jongere periodes.
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
"Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..."
-Einstein
(bericht gewijzigd op 27-8-2010 19:40:01)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 27-08-2010 19:38:10 | 0
0 
paps:
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 28-08-2010 18:20:06 | 0
0 Marsepars:
Nou doet ie het tenminste, paps.
(bericht gewijzigd op 28-8-2010 18:21:45)
paps:
Nou doet ie het tenminste, paps.
(bericht gewijzigd op 28-8-2010 18:21:45)
Bringer of War
Op 28-08-2010 18:21:10 | 0
0 Moondust:
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
Er is een zeer groot verschil tussen hierin geloven en erkennen dat je het gewoon niet weet (en het dus gewoon in het midden laten). Door anderen ervan te betichten in Bashar te geloven, laat je enkel een tekortkoming van jezelf zien. Er is hier namelijk niemand die heeft aangegeven (in) Bashar te geloven. Om misverstanden te voorkomen misschien handig dit eerst even aan je gesprekspartner te vragen alvorens je tot (ver)oordelen overgaat.
Luk:
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
Er is een zeer groot verschil tussen hierin geloven en erkennen dat je het gewoon niet weet (en het dus gewoon in het midden laten). Door anderen ervan te betichten in Bashar te geloven, laat je enkel een tekortkoming van jezelf zien. Er is hier namelijk niemand die heeft aangegeven (in) Bashar te geloven. Om misverstanden te voorkomen misschien handig dit eerst even aan je gesprekspartner te vragen alvorens je tot (ver)oordelen overgaat.
Op 28-08-2010 19:58:11 | 0
0 Marsepars: Ik heb zelfs het eerste filmpje niet eens afgekeken.
Dat trek ik echt niet.
Ik kan die man niet serieus nemen en dan maakt het niet uit of de boodschap die hij probeert over te brengen de moeite waard is.
Dat trek ik echt niet.
Ik kan die man niet serieus nemen en dan maakt het niet uit of de boodschap die hij probeert over te brengen de moeite waard is.
Bringer of War
Op 28-08-2010 20:59:58 | 0
0 paps:
Nou doet ie het tenminste, paps.
Thx....
Marsepars:
paps:
Nou doet ie het tenminste, paps.
Thx....
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 29-08-2010 0:02:52 | 0
0 Marsepars:
Thx....
You're welcome!
paps:
Thx....
You're welcome!
Bringer of War
Op 29-08-2010 0:06:53 | 0
0 paps:
Hier eentje van slechte kwaliteit maar mét ondertiteling....
Hier eentje van slechte kwaliteit maar mét ondertiteling....
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 29-08-2010 0:08:29 | 0
0 Luk:
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
Er is een zeer groot verschil tussen hierin geloven en erkennen dat je het gewoon niet weet (en het dus gewoon in het midden laten). Door anderen ervan te betichten in Bashar te geloven, laat je enkel een tekortkoming van jezelf zien. Er is hier namelijk niemand die heeft aangegeven (in) Bashar te geloven. Om misverstanden te voorkomen misschien handig dit eerst even aan je gesprekspartner te vragen alvorens je tot (ver)oordelen overgaat.
Heb ik ergens gezegd of geschreven dat er HIER mensen zijn die dit geloven?
Maar kom, mensen die zelfs 'in het midden laten dat dit wel eens waar zou kunnen zijn' zijn voor mij (en mijn tekortkoming) al net hetzelfde.
Moondust:
Luk:
En mensen geloven hierin?
Tja, dan verwondert het me het niet dat er ook mensen geloven in god of zo.
Er is een zeer groot verschil tussen hierin geloven en erkennen dat je het gewoon niet weet (en het dus gewoon in het midden laten). Door anderen ervan te betichten in Bashar te geloven, laat je enkel een tekortkoming van jezelf zien. Er is hier namelijk niemand die heeft aangegeven (in) Bashar te geloven. Om misverstanden te voorkomen misschien handig dit eerst even aan je gesprekspartner te vragen alvorens je tot (ver)oordelen overgaat.
Heb ik ergens gezegd of geschreven dat er HIER mensen zijn die dit geloven?
Maar kom, mensen die zelfs 'in het midden laten dat dit wel eens waar zou kunnen zijn' zijn voor mij (en mijn tekortkoming) al net hetzelfde.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 29-08-2010 0:27:11 | 0
0 
Emie : [vliegende panters]Maar geloof je dan wel in buitenlandse wezens?[/vliegende panters]
Ruimte genoeg
Op 29-08-2010 0:29:43 | 0
0 Moondust:
Heb ik ergens gezegd of geschreven dat er HIER mensen zijn die dit geloven?
Nee, maar je insinueert dat die mensen er wel zijn en dat er bij die mensen een steekje los zit. En dat kan jij nooit hard maken. Net als ieder ander weet jij het ook niet. Het is blijkbaar voor jou een te-ver-van-je-bed-show. Dat amakt het nog geen onzin.
Maar kom, mensen die zelfs 'in het midden laten dat dit wel eens waar zou kunnen zijn' zijn voor mij (en mijn tekortkoming) al net hetzelfde.
Wie zonder iets zeker te weten oordeelt geeft blijk van een tekortkoming. Daar kan niemand omheen draaien. In de middeleeuwen was men ervan overtuigd dat de aarde plat was. Misschien dat over honderd jaar men op deze tijd terugkijkt zoals wij nu doen op de middeleeuwen waarin de mensen nog niet zo snugger waren.
Wat je je niet kunt voorstellen is daardoor NIET onwaar. Trap niet in die valkuil.
Luk:
Heb ik ergens gezegd of geschreven dat er HIER mensen zijn die dit geloven?
Nee, maar je insinueert dat die mensen er wel zijn en dat er bij die mensen een steekje los zit. En dat kan jij nooit hard maken. Net als ieder ander weet jij het ook niet. Het is blijkbaar voor jou een te-ver-van-je-bed-show. Dat amakt het nog geen onzin.
Luk:
Maar kom, mensen die zelfs 'in het midden laten dat dit wel eens waar zou kunnen zijn' zijn voor mij (en mijn tekortkoming) al net hetzelfde.
Wie zonder iets zeker te weten oordeelt geeft blijk van een tekortkoming. Daar kan niemand omheen draaien. In de middeleeuwen was men ervan overtuigd dat de aarde plat was. Misschien dat over honderd jaar men op deze tijd terugkijkt zoals wij nu doen op de middeleeuwen waarin de mensen nog niet zo snugger waren.
Wat je je niet kunt voorstellen is daardoor NIET onwaar. Trap niet in die valkuil.
Op 29-08-2010 0:45:44 | 0
0 Luk:
Probeer jij mij nu onder te delen bij de mensen "die het niet weten" en dus maar moeten geloven dat het wel eens waar zou kunnen zijn?
Maak mij niet belachelijk aub.
Hou dat aub voor die mensen.
Wat je je niet kunt voorstellen is daardoor NIET onwaar. Trap niet in die valkuil.
Trap niet in de valkuil die zegt dat alles wat niet kan bewezen worden er niet te zijn er wel kan zijn.
Want in de filosofie (mensen die verstand gebruiken) is afgesproken dat men nooit kan bewijzen dat iets niet is.
En dat dat geen bewijs is dat het er wel kan zijn. Die denkpiste gebruikt men gewoon niet, gentlemens agreement.
Men kan niet bewijzen dat iets niet is. Punt. Weet ik ook wel dus.
Maar ik mag toch wel zeggen dat iets onzin is en de mensen die daarin trappen een steekje los hebben. Dat is mijn mening en die is waar. En dat weet ik wel. Heel zeker.
Als "wat je je niet kunt voorstellen daardoor niet onwaar is" is alles waar. Ook wat ik beweer. Al kan jij je misschien of waarschijnlijk niet voorstellen dat er mensen met gezond verstand zijn die onzin herkennen voor wat het is.
Wat een domme diskussie ben ik hier bezig zeg. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers zijn nog een pak erger als de reguliere religie-oten.
Howdoe en channel nog goe.
En vergeet niet dat de mens bijleert uit zijn stommiteiten. De aarde is inderdaad rond.
Maar wie weet hoeveel platte pleneten zijn er nog wel.
Dat weet jij niet he?
Niburu is plat. Als je vanuit de juiste dimensie kijkt.
Wat een onzin.
En ik ben het zelf niet die praat he, ik channel gewoon maar door wat Cvfrety van de planeet Oegtsrrr me zegt. Maar die zegt me ook "doe geen moeite ze snappen het toch niet. Wie in mij gelooft is gek".
Moondust:
...
Net als ieder ander weet jij het ook niet. Het is blijkbaar voor jou een te-ver-van-je-bed-show. Dat amakt het nog geen onzin.
Net als ieder ander weet jij het ook niet. Het is blijkbaar voor jou een te-ver-van-je-bed-show. Dat amakt het nog geen onzin.
Probeer jij mij nu onder te delen bij de mensen "die het niet weten" en dus maar moeten geloven dat het wel eens waar zou kunnen zijn?
Maak mij niet belachelijk aub.
Hou dat aub voor die mensen.
Moondust:
Wat je je niet kunt voorstellen is daardoor NIET onwaar. Trap niet in die valkuil.
Trap niet in de valkuil die zegt dat alles wat niet kan bewezen worden er niet te zijn er wel kan zijn.
Want in de filosofie (mensen die verstand gebruiken) is afgesproken dat men nooit kan bewijzen dat iets niet is.
En dat dat geen bewijs is dat het er wel kan zijn. Die denkpiste gebruikt men gewoon niet, gentlemens agreement.
Men kan niet bewijzen dat iets niet is. Punt. Weet ik ook wel dus.
Maar ik mag toch wel zeggen dat iets onzin is en de mensen die daarin trappen een steekje los hebben. Dat is mijn mening en die is waar. En dat weet ik wel. Heel zeker.
Als "wat je je niet kunt voorstellen daardoor niet onwaar is" is alles waar. Ook wat ik beweer. Al kan jij je misschien of waarschijnlijk niet voorstellen dat er mensen met gezond verstand zijn die onzin herkennen voor wat het is.
Wat een domme diskussie ben ik hier bezig zeg. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers zijn nog een pak erger als de reguliere religie-oten.
Howdoe en channel nog goe.
En vergeet niet dat de mens bijleert uit zijn stommiteiten. De aarde is inderdaad rond.
Maar wie weet hoeveel platte pleneten zijn er nog wel.
Dat weet jij niet he?
Niburu is plat. Als je vanuit de juiste dimensie kijkt.
Wat een onzin.
En ik ben het zelf niet die praat he, ik channel gewoon maar door wat Cvfrety van de planeet Oegtsrrr me zegt. Maar die zegt me ook "doe geen moeite ze snappen het toch niet. Wie in mij gelooft is gek".
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 29-08-2010 6:06:51 | 0
0 Moondust:
Probeer jij mij nu onder te delen bij de mensen "die het niet weten" en dus maar moeten geloven dat het wel eens waar zou kunnen zijn?
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is.
Maak mij niet belachelijk aub.
Hou dat aub voor die mensen.
Het is geensinzns mijn bedoeling je belachelijk te maken. Ik waardeer het juist dat je een gesprek met me aangaat. De meeste mensen houden zich liever stil zodat ze hun eigen innerlijke wereldje ongestoord kunnen voortzetten. Hulde aan jou!
Maar ik mag toch wel zeggen dat iets onzin is en de mensen die daarin trappen een steekje los hebben. Dat is mijn mening en die is waar. En dat weet ik wel. Heel zeker.
Een kenmerk van een mening is dat het geen feit is. Een mening is relatief, een feit is absoluut. Kortom, jij kunt het helemaal niet zeker weten zolang jouw uitspraak een mening is en geen feit.
Wat een domme diskussie ben ik hier bezig zeg. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers zijn nog een pak erger als de reguliere religie-oten.
Ik ervaar deze discussie juist als heel interessant, omdat het het fundament raakt van de geloofskwestie. De meeste mensen gaan deze discussie uit de weg.
Jij staat met jouw mening slechts aan de andere kant van het spectrum als de religie-oten. Religie-oten geloven dat iets waar is, jij gelooft dat iets niet waar is. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers erkennen dat hun perspectief maar relatief is en ze het gewoonweg niet (zeker) weten. Het gevolg van deze erkenning van de realiteit is dat ze het in het midden laten. Er wordt geen oordeel geveld.
Tot slot...
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Luk:
Probeer jij mij nu onder te delen bij de mensen "die het niet weten" en dus maar moeten geloven dat het wel eens waar zou kunnen zijn?
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is.
Luk:
Maak mij niet belachelijk aub.
Hou dat aub voor die mensen.
Het is geensinzns mijn bedoeling je belachelijk te maken. Ik waardeer het juist dat je een gesprek met me aangaat. De meeste mensen houden zich liever stil zodat ze hun eigen innerlijke wereldje ongestoord kunnen voortzetten. Hulde aan jou!
Luk:
Maar ik mag toch wel zeggen dat iets onzin is en de mensen die daarin trappen een steekje los hebben. Dat is mijn mening en die is waar. En dat weet ik wel. Heel zeker.
Een kenmerk van een mening is dat het geen feit is. Een mening is relatief, een feit is absoluut. Kortom, jij kunt het helemaal niet zeker weten zolang jouw uitspraak een mening is en geen feit.
Luk:
Wat een domme diskussie ben ik hier bezig zeg. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers zijn nog een pak erger als de reguliere religie-oten.
Ik ervaar deze discussie juist als heel interessant, omdat het het fundament raakt van de geloofskwestie. De meeste mensen gaan deze discussie uit de weg.
Jij staat met jouw mening slechts aan de andere kant van het spectrum als de religie-oten. Religie-oten geloven dat iets waar is, jij gelooft dat iets niet waar is. De channeling-misschien-is-het-wel-waar-aanhangers erkennen dat hun perspectief maar relatief is en ze het gewoonweg niet (zeker) weten. Het gevolg van deze erkenning van de realiteit is dat ze het in het midden laten. Er wordt geen oordeel geveld.
Tot slot...
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Op 29-08-2010 10:15:57 | 0
0 Joep: [quote=Luk]
[
ik channel gewoon maar door wat Cvfrety van de planeet Oegtsrrr me zegt.
[/quote]
Vertel???
[
ik channel gewoon maar door wat Cvfrety van de planeet Oegtsrrr me zegt.
[/quote]
Vertel???
Op 29-08-2010 10:59:46 | 0
0 vlinder:
Dit is het Vervolg van Achmed the dead terrorist op
mijn werk, voor mensen die humoristisch zijn:
Dit is het Vervolg van Achmed the dead terrorist op
mijn werk, voor mensen die humoristisch zijn:
Op 29-08-2010 11:25:03 | 0
0 Tetzmol: Je klinkt nogal arrogant Luk. Een beetje respect voor je discussiegenoten zou geen kwaad kunnen. Idiotie is heus niet aan één bevolkinsgroep voorbehouden. We hebben er allemaal zo nu en dan last van, zonder uitzonderingen. We zijn hier namelijk op een website voor grenswetenschappen, dat betekend dat je buiten het geijkte denkraam mag denken. Anders moet je gewoon lekker naar SKEPSIS gaan, daar zitten de vastgeroeste oesters met oogkleppen die angstvallig niet buiten het geijkte denkraam durven te kijken omdat ze bang zijn gek gevonden te worden. Maar weet je, de ergste gekken zijn degenen die roepen, "ik ben niet gek".
Het erkennen van je eigen gekte is namelijk de eerste stap naar genezing.
We zijn hier namelijk op een website voor grenswetenschappen, dat betekend dat je buiten het geijkte denkraam mag denken. Anders moet je gewoon lekker naar SKEPSIS gaan, daar zitten de vastgeroeste oesters met oogkleppen die angstvallig niet buiten het geijkte denkraam durven te kijken omdat ze bang zijn gek gevonden te worden. Maar weet je, de ergste gekken zijn degenen die roepen, "ik ben niet gek".Het erkennen van je eigen gekte is namelijk de eerste stap naar genezing.
Mijn kennis is een druppel, m'n onwetenheid een oceaan
Op 29-08-2010 11:26:49 | 0
0 john36deurne: Ik geloof in heel veel dingen maar mensen die een bepaalde "gave " hebben en er geld voor vragen vallen bij mij al af als echt.
Als deze gast echt kan channelen en hij het echt goed voor heeft met de mensen geeft hij die info gratis of wat betreft de boeken alleen de matriaal kosten.
Maar in dit geval.... ik kreeg gisteren een boodschap door .... over onze toekomst.... voor €200,- vertel ik je wat die was en je zult rijk worden en gelukkig leven als je het opvolgt...
Als deze gast echt kan channelen en hij het echt goed voor heeft met de mensen geeft hij die info gratis of wat betreft de boeken alleen de matriaal kosten.
Maar in dit geval.... ik kreeg gisteren een boodschap door .... over onze toekomst.... voor €200,- vertel ik je wat die was en je zult rijk worden en gelukkig leven als je het opvolgt...
Op 29-08-2010 0:10:05 | 0
0 Moondust:
Ik geloof in heel veel dingen maar mensen die een bepaalde "gave " hebben en er geld voor vragen vallen bij mij al af als echt.
Als deze gast echt kan channelen en hij het echt goed voor heeft met de mensen geeft hij die info gratis of wat betreft de boeken alleen de matriaal kosten.
Darryl kan hoogstwaarschijnlijk niet van de lucht leven. De beste man moet ook eten. Hij verleent een dienst en voor die dienst mag hij natuurlijk gewoon geld verdienen net als iedereen. Maar goed, als je van Darryl verwacht dat hij alles tegen materiaalkosten van de hand doet, dan is het niet meer dan redelijk dat ook van de rest van de wereld de verlangen. Toch?
john36deurne:
Ik geloof in heel veel dingen maar mensen die een bepaalde "gave " hebben en er geld voor vragen vallen bij mij al af als echt.
Als deze gast echt kan channelen en hij het echt goed voor heeft met de mensen geeft hij die info gratis of wat betreft de boeken alleen de matriaal kosten.
Darryl kan hoogstwaarschijnlijk niet van de lucht leven. De beste man moet ook eten. Hij verleent een dienst en voor die dienst mag hij natuurlijk gewoon geld verdienen net als iedereen. Maar goed, als je van Darryl verwacht dat hij alles tegen materiaalkosten van de hand doet, dan is het niet meer dan redelijk dat ook van de rest van de wereld de verlangen. Toch?
Op 29-08-2010 16:13:54 | 0
0 Luk:
Fout.
Moondust:
...
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Fout.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 30-08-2010 0:56:45 | 0
0 Luk:
Dat is nu net wat ik probeer te zeggen: ik MOET dat helemaal niet omdat het naar mijn mening en gezond verstand gewoon absurde onzin is.
Ik moét dus helemaal geen rekening te houden met het feit dat dit soort dingen "zouden kunnen kloppen en realiteit zijn".
En dat heeft niets met 'open minded' en zo te maken.
Ik ben er volledig vrij in dingen voor mogelijk of onmogelijk te houden.
Net zoals anderen er vrij in zijn dingen te geloven. Maar als het absurde en van de pot gerukte dingen zijn... voel ik me vrij dat daarvan te denken.
Absolute zekerheid dat iets of iemand "niet is" kan niemand geven.
Dit als "argument" blijven gebruiken is blijkbaar iets typisch voor "believers".
De "bewijs maar eens dat het niet waar is" en "bewijs maar eens dat god niet bestaat" zijn al héél oud. En blijven "not done" als men ergens écht over nadenkt.
Bewijs maar eens dat er geen flying toasters bestaan in het universum, en zolang je dat niet kan moet je accepteren dat die er best wel zullen zijn.
Ik beweer trouwens niet dat channellers zoals bashar (en anderen...) charlatans zijn. Dat zou volgens mij teveel eer zijn aan hun adres, want dat zou inhouden dat ze zich heel bewust zijn van wat ze doen. Ik denk meer in de richting van "vijsje los". En dan hoeft het geen opzet en daaruitvolgende charlatanerie te zijn. Maar ja, als niemand mij kan bewijzen dat het dat niet is moet ik aannemen dat het dat best wel zou kunnen zijn, eigenlijk. Charlatans? Best mogelijk dus, en dat moet je voor realiteit aanzien tenzij je absoluut bewijs hebt van het tegendeel.
Moondust:
..
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is...
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is...
Dat is nu net wat ik probeer te zeggen: ik MOET dat helemaal niet omdat het naar mijn mening en gezond verstand gewoon absurde onzin is.
Ik moét dus helemaal geen rekening te houden met het feit dat dit soort dingen "zouden kunnen kloppen en realiteit zijn".
En dat heeft niets met 'open minded' en zo te maken.
Ik ben er volledig vrij in dingen voor mogelijk of onmogelijk te houden.
Net zoals anderen er vrij in zijn dingen te geloven. Maar als het absurde en van de pot gerukte dingen zijn... voel ik me vrij dat daarvan te denken.
Absolute zekerheid dat iets of iemand "niet is" kan niemand geven.
Dit als "argument" blijven gebruiken is blijkbaar iets typisch voor "believers".
De "bewijs maar eens dat het niet waar is" en "bewijs maar eens dat god niet bestaat" zijn al héél oud. En blijven "not done" als men ergens écht over nadenkt.
Bewijs maar eens dat er geen flying toasters bestaan in het universum, en zolang je dat niet kan moet je accepteren dat die er best wel zullen zijn.
Ik beweer trouwens niet dat channellers zoals bashar (en anderen...) charlatans zijn. Dat zou volgens mij teveel eer zijn aan hun adres, want dat zou inhouden dat ze zich heel bewust zijn van wat ze doen. Ik denk meer in de richting van "vijsje los". En dan hoeft het geen opzet en daaruitvolgende charlatanerie te zijn. Maar ja, als niemand mij kan bewijzen dat het dat niet is moet ik aannemen dat het dat best wel zou kunnen zijn, eigenlijk. Charlatans? Best mogelijk dus, en dat moet je voor realiteit aanzien tenzij je absoluut bewijs hebt van het tegendeel.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 30-08-2010 1:10:20 | 0
0 wdawn: Allien, weerdo, gek, geniaal, het maakt helemaal niks uit waar hij op lijkt. Het gaat om de informatie die hij probeert te verspreiden. Als iedereen gewoon eens zonder oordeel naar zijn verhaal luistert en dan zelf de vraag stelt of er een waarheid in zijn informatie kan zitten, dan is er al een stuk minder weerstand. Ik zeg niet dat je alles voor waar moet aannemen, maar zelf een beetje graven over de informatie die hij geeft, het vergelijken met de situatie waar iedereen in zit en je eigen objectieve conclusie er uit trekken is toch niet te veel gevraagd.
Nep channelers , guru's hebben 1 ding gemeen, ze vertellen heel veeel maar eigenlijk helemaal niks.
Nep channelers , guru's hebben 1 ding gemeen, ze vertellen heel veeel maar eigenlijk helemaal niks.
Op 30-08-2010 11:40:47 | 0
0 Moondust:
Fout.
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Luk:
Moondust:
...
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Fout.
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Op 30-08-2010 11:48:46 | 0
0 
Cheshire Cat:
Fout.
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
Moondust:
Luk:
Moondust:
...
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Iets niet geloven is ook geloof. Je bevindt je aan de andere kant van dezelfde medaille.
Fout.
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
"We're all mad here."
Op 30-08-2010 11:53:43 | 0
0 Moondust:
Dat is nu net wat ik probeer te zeggen: ik MOET dat helemaal niet omdat het naar mijn mening en gezond verstand gewoon absurde onzin is.
Ik moét dus helemaal geen rekening te houden met het feit dat dit soort dingen "zouden kunnen kloppen en realiteit zijn".
En dat heeft niets met 'open minded' en zo te maken.
Dan heb jij een andere opvatting van het begrip "openminded". In mijn beleving betekent openminded dat je vrij bent van meningen, concepten, dogma's, etc. die je verhinderen ergens met een objectieve blik naar te kijken. Jouw overtuiging dat darryl niet de buitenaardse Bashar is, verhindert jou de werkelijkheid te zien. Je bent vooringenomen. Je goed recht, maar dat doet niets af aan het feit dat jij het in werkelijkheid helemaal niet weet.
Natuurlijk ben je daar allemaal vrij in, maar dat neemt niet weg dat het onzin/nietszeggend is. Je hebt er namelijk geen zekerheid over. Je gebruikt dit artikel alleen om een tussen jou oren bestaand concept te bevestigen.
Precies, dus waarom nog de moeite nemen om te doen alsof we het wel weten?!
Believers zijn ja-knikkers, jij bent een nee-knikker en ik laat het in het midden. Op basis van de feiten is mijn houding het meest conform de werkelijkheid. De ja-/nee-knikkers doen namelijk beweringen die ze niet kunnen staven. Ze doen slechts een inschatting op basis van hun eigen denkbeelden.
Luk:
Moondust:
..
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is...
Zolang jij geen ABSOLUTE zekerheid hebt dat Bashar een charlatan is, zou je er rekening mee moeten houden dat het wellicht klopt en channeling een realiteit is...
Dat is nu net wat ik probeer te zeggen: ik MOET dat helemaal niet omdat het naar mijn mening en gezond verstand gewoon absurde onzin is.
Ik moét dus helemaal geen rekening te houden met het feit dat dit soort dingen "zouden kunnen kloppen en realiteit zijn".
En dat heeft niets met 'open minded' en zo te maken.
Dan heb jij een andere opvatting van het begrip "openminded". In mijn beleving betekent openminded dat je vrij bent van meningen, concepten, dogma's, etc. die je verhinderen ergens met een objectieve blik naar te kijken. Jouw overtuiging dat darryl niet de buitenaardse Bashar is, verhindert jou de werkelijkheid te zien. Je bent vooringenomen. Je goed recht, maar dat doet niets af aan het feit dat jij het in werkelijkheid helemaal niet weet.
Luk:
Ik ben er volledig vrij in dingen voor mogelijk of onmogelijk te houden. Net zoals anderen er vrij in zijn dingen te geloven. Maar als het absurde en van de pot gerukte dingen zijn... voel ik me vrij dat daarvan te denken.
Natuurlijk ben je daar allemaal vrij in, maar dat neemt niet weg dat het onzin/nietszeggend is. Je hebt er namelijk geen zekerheid over. Je gebruikt dit artikel alleen om een tussen jou oren bestaand concept te bevestigen.
Luk:
Absolute zekerheid dat iets of iemand "niet is" kan niemand geven.
Precies, dus waarom nog de moeite nemen om te doen alsof we het wel weten?!
Luk:
Dit als "argument" blijven gebruiken is blijkbaar iets typisch voor "believers".
Believers zijn ja-knikkers, jij bent een nee-knikker en ik laat het in het midden. Op basis van de feiten is mijn houding het meest conform de werkelijkheid. De ja-/nee-knikkers doen namelijk beweringen die ze niet kunnen staven. Ze doen slechts een inschatting op basis van hun eigen denkbeelden.
Op 30-08-2010 0:11:38 | 0
0 Moondust:
Wat mij betreft is het heel simpel. Zolang ik ergens geen absolute zekerheid over heb, kan ik er feitelijk niets over zeggen. Ik weet het simpelweg niet. Indien ik ergens toch een overtuiging over heb, dan kan ik me in ieder geval realiseren dat het zelfbedrog is.
Het maakt niet uit hoe je de vraagstelling formuleert. Zolang je geen zekerheid hebt, is het het meest zuiver het in het midden te laten.
Jep. De vraag is daarnaast wat de achterliggende reden is dat je de behoefte hebt je mening over bashar te geven. Wat schuilt daarachter? Misschien interessant om je eigen ui eens af te pellen.
Luk:
De "bewijs maar eens dat het niet waar is" en "bewijs maar eens dat god niet bestaat" zijn al héél oud. En blijven "not done" als men ergens écht over nadenkt.
Wat mij betreft is het heel simpel. Zolang ik ergens geen absolute zekerheid over heb, kan ik er feitelijk niets over zeggen. Ik weet het simpelweg niet. Indien ik ergens toch een overtuiging over heb, dan kan ik me in ieder geval realiseren dat het zelfbedrog is.
Luk:
Bewijs maar eens dat er geen flying toasters bestaan in het universum, en zolang je dat niet kan moet je accepteren dat die er best wel zullen zijn.
Het maakt niet uit hoe je de vraagstelling formuleert. Zolang je geen zekerheid hebt, is het het meest zuiver het in het midden te laten.
Luk:
Ik beweer trouwens niet dat channellers zoals bashar (en anderen...) charlatans zijn. Dat zou volgens mij teveel eer zijn aan hun adres, want dat zou inhouden dat ze zich heel bewust zijn van wat ze doen. Ik denk meer in de richting van "vijsje los". En dan hoeft het geen opzet en daaruitvolgende charlatanerie te zijn. Maar ja, als niemand mij kan bewijzen dat het dat niet is moet ik aannemen dat het dat best wel zou kunnen zijn, eigenlijk. Charlatans? Best mogelijk dus, en dat moet je voor realiteit aanzien tenzij je absoluut bewijs hebt van het tegendeel.
Jep. De vraag is daarnaast wat de achterliggende reden is dat je de behoefte hebt je mening over bashar te geven. Wat schuilt daarachter? Misschien interessant om je eigen ui eens af te pellen.
Op 30-08-2010 0:19:54 | 0
0 Moondust:
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
Geloven = het doen van een aanname
Cheshire Cat:
Moondust:
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
Geloven = het doen van een aanname
Op 30-08-2010 0:23:02 | 0
0 Cheshire Cat:
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
Geloven = het doen van een aanname
Aanname=het doen geloven.
Aah, ik zit je maar wat te pesten...sorry, Moondust
Moondust:
Cheshire Cat:
Moondust:
Ik zie nu dat ik het verkeerd verwoord heb. Zonder bewijs in de overtuiging zijn dat iets niet waar is, is hetzelfde als geloven dat iets wel waar is. Het is allebei slechts geloof.
Weer fout: het eerste is aanname
Geloven = het doen van een aanname
Aanname=het doen geloven.
Aah, ik zit je maar wat te pesten...sorry, Moondust
"We're all mad here."
Op 30-08-2010 13:22:04 | 0
0 Luk:
Als we allemaal die (volgens mij foute) mening hadden zou het hier op GW héél erg stil zijn lijkt me.
En aan al die mensen die mij proberen te overtuigen van het feit dat volgens hen 'niet geloven' ook 'geloven' is: dat is zever.Kul.Onzin.Prietpraat.Ondoordacht goedkoop. En die mensen hebben dus volgens mij geen idee wat 'geloven' dan wél is. En dat is wat ik probeer duidelijk te maken.Maar tevergeefs, ze zijn té ver heen.En niet meer voor rede vatbaar.Geloof ik. Nee, helemaal fout. Denk ik
(bericht gewijzigd op 30-8-2010 19:21:06)
Moondust:
...
Wat mij betreft is het heel simpel. Zolang ik ergens geen absolute zekerheid over heb, kan ik er feitelijk niets over zeggen. ...
Wat mij betreft is het heel simpel. Zolang ik ergens geen absolute zekerheid over heb, kan ik er feitelijk niets over zeggen. ...
Als we allemaal die (volgens mij foute) mening hadden zou het hier op GW héél erg stil zijn lijkt me
.En aan al die mensen die mij proberen te overtuigen van het feit dat volgens hen 'niet geloven' ook 'geloven' is: dat is zever.Kul.Onzin.Prietpraat.Ondoordacht goedkoop. En die mensen hebben dus volgens mij geen idee wat 'geloven' dan wél is. En dat is wat ik probeer duidelijk te maken.Maar tevergeefs, ze zijn té ver heen.En niet meer voor rede vatbaar.Geloof ik. Nee, helemaal fout. Denk ik
(bericht gewijzigd op 30-8-2010 19:21:06)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 30-08-2010 18:56:42 | 0
0 Moondust:
Dat is een misverstand. Er valt genoeg te zeggen zonder je te verlaten op nutteloze meningen. Bovendien wordt elke discussie zonder meningen veel interessanter. Er is dan geen strijd. Er worden observaties uitgewisseld. Er vindt samenwerking plaats. Door de uitwisseling van observaties kunnen mensen tot inzicht komen. Het verkondigen van een mening is altijd éénrichtingsverkeer. Kijk maar bij jezelf in hoeverre jij de meningen van anderen interessant vindt. Die vindt je niet interessant, behalve als ze aansluiten op jouw eigen mening. met meningen willen mensen hun eigen denkbeelden bevestigen, alsof ze zichzelf telkens moeten overtuigen om hetmasker omhoog te houden.
Meningen verkondigen = strijd, elkaar tegenwerken
Observaties uitwisselen = samenwerken, opgaan in eenheid
Take your pick!
Ik heb mijn uitspraak dat 'niet geloven' = 'geloven' eerder al gecorrigeerd, omdat ik me verkeerd had uitgedrukt. Wat ik wilde zeggen is dat jouw uitspraak dat Bashar niet echt is berust op geloof. Je kan het namelijk niet bewijzen. Op een bepaald moment in de toekomst zullen mensen aan onze tijd terugdenken en zeggen: "In de Middeleeuwen waren de mensen dom, maar dat was 5 eeuwen later nog niet veel beter." Het blijkt een hele kunst te zijn om de dingen te zien zoals ze werkelijk zijn, zonder illusoire concepten, zonder franje...slechts de naakte waarheid. En wie denkt dat het dan een saaie boel wordt, heeft het mis. :-)
Luk:
Als we allemaal die (volgens mij foute) mening hadden zou het hier op GW héél erg stil zijn lijkt me .
.Dat is een misverstand. Er valt genoeg te zeggen zonder je te verlaten op nutteloze meningen. Bovendien wordt elke discussie zonder meningen veel interessanter. Er is dan geen strijd. Er worden observaties uitgewisseld. Er vindt samenwerking plaats. Door de uitwisseling van observaties kunnen mensen tot inzicht komen. Het verkondigen van een mening is altijd éénrichtingsverkeer. Kijk maar bij jezelf in hoeverre jij de meningen van anderen interessant vindt. Die vindt je niet interessant, behalve als ze aansluiten op jouw eigen mening. met meningen willen mensen hun eigen denkbeelden bevestigen, alsof ze zichzelf telkens moeten overtuigen om hetmasker omhoog te houden.
Meningen verkondigen = strijd, elkaar tegenwerken
Observaties uitwisselen = samenwerken, opgaan in eenheid
Take your pick!
Luk:
En aan al die mensen die mij proberen te overtuigen van het feit dat volgens hen 'niet geloven' ook 'geloven' is: dat is zever.Kul.Onzin.Prietpraat.Ondoordacht goedkoop. En die mensen hebben dus volgens mij geen idee wat 'geloven' dan wél is. En dat is wat ik probeer duidelijk te maken.Maar tevergeefs, ze zijn té ver heen.En niet meer voor rede vatbaar.Geloof ik. Nee, helemaal fout. Denk ik
Ik heb mijn uitspraak dat 'niet geloven' = 'geloven' eerder al gecorrigeerd, omdat ik me verkeerd had uitgedrukt. Wat ik wilde zeggen is dat jouw uitspraak dat Bashar niet echt is berust op geloof. Je kan het namelijk niet bewijzen. Op een bepaald moment in de toekomst zullen mensen aan onze tijd terugdenken en zeggen: "In de Middeleeuwen waren de mensen dom, maar dat was 5 eeuwen later nog niet veel beter." Het blijkt een hele kunst te zijn om de dingen te zien zoals ze werkelijk zijn, zonder illusoire concepten, zonder franje...slechts de naakte waarheid. En wie denkt dat het dan een saaie boel wordt, heeft het mis. :-)
Op 30-08-2010 19:45:29 | 0
0 
mokum95:
Wat Bashar betreft kan het me geen reet schelen of hij het channeld, of dat hij het on the spot allemaal verzint. Wat hij zegt klopt. Ik heb hem nog nooit op een foutje/opmerkelijkheid/tegenspraak kunnen betrappen. Dat is toch best opmerkelijk. Verder heb ik het niet zo op channelings.
thanks, dat zocht ik even. kga de rits nu binnenhalen.
Narchya:
Wat Bashar betreft kan het me geen reet schelen of hij het channeld, of dat hij het on the spot allemaal verzint. Wat hij zegt klopt. Ik heb hem nog nooit op een foutje/opmerkelijkheid/tegenspraak kunnen betrappen. Dat is toch best opmerkelijk. Verder heb ik het niet zo op channelings.
thanks, dat zocht ik even. kga de rits nu binnenhalen.
Op 31-08-2010 1:30:58 | 0
0 Glitch: Bashar is geen alien, dit is een interview gedaan in begin '90 over voorvallen net na '45, de typering van Bashar komt er in voor:
Op 31-08-2010 19:11:24 | 0
0 Luk:
...
Meningen verkondigen = strijd, elkaar tegenwerken
Observaties uitwisselen = samenwerken, opgaan in eenheid
Take your pick!
En wat als mijn observatie is dat ik (in dit geval) onzin zie?
Of is dat dan een mening?
Dan zijn we snel uitgepraat...
Laat maar zitten verder. Ik weet wat ik weet en ik zie wat ik zie.
Moondust:
...
Meningen verkondigen = strijd, elkaar tegenwerken
Observaties uitwisselen = samenwerken, opgaan in eenheid
Take your pick!
En wat als mijn observatie is dat ik (in dit geval) onzin zie?
Of is dat dan een mening?
Dan zijn we snel uitgepraat...
Laat maar zitten verder. Ik weet wat ik weet en ik zie wat ik zie.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 31-08-2010 19:35:58 | 0
0 Moondust:
En wat als mijn observatie is dat ik (in dit geval) onzin zie?
Of is dat dan een mening?
Dat je gedachten je vertellen dat het onzin is, betekent natuurlijk dat het ook daadwerkelijk onzin is. Als je je eigen mening niet zo serieus neemt, ben je beter in staat de dingen te zien zoals ze zijn. meningen vertroebelen dat beeld namelijk.
Luk:
En wat als mijn observatie is dat ik (in dit geval) onzin zie?
Of is dat dan een mening?
Dat je gedachten je vertellen dat het onzin is, betekent natuurlijk dat het ook daadwerkelijk onzin is. Als je je eigen mening niet zo serieus neemt, ben je beter in staat de dingen te zien zoals ze zijn. meningen vertroebelen dat beeld namelijk.
Op 31-08-2010 21:49:27 | 0
0 
wdawn: je ziet wat je ziet, omschrijf het ene wat je ziet zoals het is en oordeel niet vanuit je ervaringen / verleden. Als je dat kan, zie je ook altijd wat anders ook al bekijk je iets voor de 1000e keer. Observatie is goed alleen het mag niet gekleurd worden door je "gedachte" vooroordeel.
Een gedacht schakel je niet uit, maar je kunt wel leren om je niet te laten lijden door jouw gedachtes en erop te reageren. Als je dat doet merk je ook dat de "reactie" op bepaalde situatie verdwijnen / veranderen.
De gedachte is voor de meeste een onbewuste reactie op een bepaalde situatie, dat altijd probeerd om jouw vertrouwen te winnen door jouw informatie te geven, of deze informatie ook klopt. Wie kent jouw nou beter dan je eigen onderbewustzijn, dus als je gedachte liegt dan is hij daar heel goed in . Daarom kun je beter je eigen gedachte goed niet al te serieus nemen maar het meer zien als een mogelijkheid, je ontkend het niet maar je accepteert het ook niet, uit ervaring leer je vanzelf.
Monniken spelen vals, als je stil zit met je ogen dicht is het niet heel moeilijk om je gedachte te stoppen. Probeer hetzelfde maar eens toe te passen in het dagelijkse leven, dat is iets moeilijker zo niet onmogelijk als je communiceert met iemand.
(bericht gewijzigd op 3-9-2010 11:36:31)
Een gedacht schakel je niet uit, maar je kunt wel leren om je niet te laten lijden door jouw gedachtes en erop te reageren. Als je dat doet merk je ook dat de "reactie" op bepaalde situatie verdwijnen / veranderen.
De gedachte is voor de meeste een onbewuste reactie op een bepaalde situatie, dat altijd probeerd om jouw vertrouwen te winnen door jouw informatie te geven, of deze informatie ook klopt
. Wie kent jouw nou beter dan je eigen onderbewustzijn, dus als je gedachte liegt dan is hij daar heel goed in . Daarom kun je beter je eigen gedachte goed niet al te serieus nemen maar het meer zien als een mogelijkheid, je ontkend het niet maar je accepteert het ook niet, uit ervaring leer je vanzelf.Monniken spelen vals, als je stil zit met je ogen dicht is het niet heel moeilijk om je gedachte te stoppen. Probeer hetzelfde maar eens toe te passen in het dagelijkse leven, dat is iets moeilijker zo niet onmogelijk als je communiceert met iemand.
(bericht gewijzigd op 3-9-2010 11:36:31)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 03-09-2010 11:23:52 | 0
0 Moondust: Wat ik veel zie bij mensen is dat ze meningen en feiten met elkaar verwarren. Daar kan je jezelf echter goed in trainen, maar het vereist wel absolute eerlijkheid en de wil om zuiver te zijn.
Op 03-09-2010 15:34:26 | 0
0 wdawn: Is het niet logisch dat als je doet wat goed voelt je het juiste doet ? En dan heb ik het niet over lust .
Channeling of niet, de man verteld dingen die best nuttig zijn.
Je focussen op het gene wat jouw het beste gevoel geeft en de rest laten liggen, is gewoon efficient met je tijd omgaan.
- Wat minder stress geeft
- een minder vol hoofd, dus je kan makkelijker nadenken
- En meestal gaat de realisatie proces een heel stuk rapper.
Of dit nu door een gechannelde alien verteld is, of door een hoog aangeschreven filiosoof, maakt dat wat uit? Kijk gewoon ZELF of er iets in zit wat klopt.
Altijd maar vooroordelen hebben stagneert je ontwikkeling.
(bericht gewijzigd op 26-12-2010 15:05:54)
.Channeling of niet, de man verteld dingen die best nuttig zijn.
Je focussen op het gene wat jouw het beste gevoel geeft en de rest laten liggen, is gewoon efficient met je tijd omgaan.
- Wat minder stress geeft
- een minder vol hoofd, dus je kan makkelijker nadenken
- En meestal gaat de realisatie proces een heel stuk rapper.
Of dit nu door een gechannelde alien verteld is, of door een hoog aangeschreven filiosoof, maakt dat wat uit? Kijk gewoon ZELF of er iets in zit wat klopt.
Altijd maar vooroordelen hebben stagneert je ontwikkeling.
(bericht gewijzigd op 26-12-2010 15:05:54)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 15:04:58 | 0
0 © 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
-
-
Nieuwste Reacties op UFO Nieuws.nl:
-
Populair op UFO Nieuws.nl:
