Uncle GW needs you!

3.14po:
Eén van de criteria is het aantal minnetjes dat een reactie van iemand heeft gekregen...

CCRider: Ik vind dat zo'n soort karmacijfertje helemaal nergens voor nodig is.
Overbodig en geen enkel nut dienend dus.
Wat heb je eraan of je kan zien, hoe vaak, hoe lang of hoe naar smaak van anderen men al dan niet reageert?

Bovendien gaat het nergens over. Iemand die veel plusjes heeft kan ik nog steeds een eikel vinden en of iemand vaker dan een ander reageert zegt all helemaal niets.

Ik zou t niet doen

lifetime:
Hoe bepaal je deze ranking? Maar wel scherp punt om te overwegen, gezien dit soort reaktie's...

3.14po:
Prima, maar de keuze is gemaakt, de vraag gaat niet over doen of niet doen. 't Is iets dat ik zelf persoonlijk ook wil.

plato:
Het lijkt me dat het meer om leermomenten-nieuwe inzichten-kennis delen-verschillen van meningen etc gaat dan hoeveel sympathie of antipathie je met iemand hebt.

3.14po:
Klopt, ja. De bedoeling is om de GW-betrokkenheid/activiteit/waardering uit te drukken.

Farmerman: Geef een achterlijke of een off-topic reactie minpunten zodat de reactie na het behalen van een van te voren vastgesteld aantal punten geheel automatisch van de website verdwijnt. Dit omdat er naar mijn idee op deze website vaak reacties te lezen zijn die a) niets bijdragen aan het geheel en b) als je niks zinnigs te melden hebt, doe het dan niet...

Emie : -19
Bad Karma
edit: update
(bericht gewijzigd op 1-10-2011 21:42:32)

3.14po:
Op de nieuwe site is het zo dat, als iemand 10 minnetjes krijgt, de reactie dan naar de achtergrond verdwijnt en een extra klik vraagt.

Pieter:
Dag mevrouw. Is u daar eindelijk weer? Nou niet elke keer zo lang wegblijven, hoor!

Ik denk dat je het niet alleen op jezelf moet betrekken. Er zijn nieuwe lezers en oude met een slecht geheugen (moi) die af en toe eens willen weten wat voor persoon er nu weer reageert en hoeveel waarde er aan zijn commentaren wordt gehecht.

@Pipo. Misschien een extra, maar moeilijk criterium: op welk type onderwerpen worden de commentaren van een persoon het hoogst/laagst gewaardeerd? Oftewel: waar is die persoon goed of slecht in?

Pieter:
Dat is heel goed, maar als dat criterium mee blijft wegen in andere waarderingen, kan iemand die een slechte dag heeft en een keer heftig off topic reageert voor eeuwig laag scoren.
Ik stel voor om de hoogste uitschieters (naar boven en naar beneden) op een commentaar uit de beoordeling te schrappen.

Marsepars:
Als je GW niet prettig vindt, waarom hier nog vertoeven?
Beetje masochistisch, nietwaar?

Doe ons een lol en vertrek lekker naar Stormfront.
De link voor hun forum heb ik je al gegeven.

Mazzel!

Marsepars: Zou betekenen dat Armuth dan een heel slecht karma zou hebben.
En ik vind Armuth toch wel GW-waardig.

Socrates: Meer beoordelingsmogelijkheden inbouwen?

Soort polletje bij reacties:
☑ waardevolle bijdrage
☑ wil meer van dit typje lezen
☑ off topic
☑ spammerig
☑ drammerig

Of zoiets.
Maar ja, hoe je dit dan moet ombouwen tot een totaalcijfer .....

Edit: lay-out
(bericht gewijzigd op 1-10-2011 15:50:03)

Emie :
Die twee feiten kunnen toch goed samengaan?

Socrates:
Bij bovenstaand polletje toevoegen:

☑ amusant

Pieter:
Hij is waarschijnlijk degene die gemiddeld op 0 uitkomt. Hij is heel consequent met zijn bunker om zijn hoofd. En dat wordt door mensen ook gewaardeerd

Pieter:
Feiten?

Pieter:
☑ Opmerking van Pieter
☑ Geen opmerking van Pieter
☑ Zo'n opmerking had door Pieter gemaakt kunnen worden
☑ Waarom heeft Pieter die opmerking niet gemaakt?
☑ Die opmerking is gepikt van Pieter
☑ Pieter is de beste
☑ De hoogste beoordeling heet Pieter
☑ Pieter is het meest bescheiden van allemaal
☑ Chris heeft de grootste, maar Pieter heeft de beste

3.14po:
Wordt veel te ingewikkeld. Teveel knopjes om te drukken. Bloated noemt dat, als ik me niet vergis. Gewoon plusjes, minnetjes en goed gebruik van de aanwezig data moet ook lukken.

Emie :
Ja. Toch? Feit 1: Armuth slecht Karma. Feit 2: Mars vindt 'm toch GW waardig.

Marsepars:
True, true.

Marsepars:
Nog iets meer zelfingenomen en je bereikt mijn niveau!

Pieter:
Ik denk dat Armuth een goed karma heeft. Zijn daden en gedachten ogen als heel positief, dus dan heeft hij een goed karma. Als Boeddha dat tenminste ook vindt.

Pieter:
Voorlopig staan Emie en ik bovenaan in de reacties.
Ha!!!111!!!

Marsepars:
De dag is nog lang...

Socrates:
Hahahaha!
Whoehahaha! Modesty is his middle name.

-(Zo Chris, die kan je in je zak steken, als je die kan vinden tenminste )

Pieter: Ik wil bij de beschikbare smileys ook een lijst met koppiepeestbare speciale tekens.
Want dat afvinkvakje van Soc kun je niet zomaar uit een Windows-toetsenbordje halen. Niet alles is handig via HTML of Alt+nummertje.

3.14po:
Als jij me zo'n lijstje wilt/kunt aanleveren (tekens én code) dan wil ik daar gerust es naar kijken.

Marsepars:
Da's een goeie.

Pieter:
In plaats van hier te reageren kun je die lijst ook zelf wel even van de nets plukken

3.14po:
U vraagt...
(bericht gewijzigd op 1-10-2011 16:22:49)

Socrates:
Tja, Windows hè!

Pieter:
Hahaha!!!111!!! +14.

Socrates:
Je hebt er al 14!!!

Tsss....... rupsje-nooit-genoeg, pruttel pruttel.

Pieter: Oké, en -9. Dat is niet goed

Marsepars:
En nog eentje van mij erbij, ouwe piepdoos.
Sjongejonge...

Marsepars:
Maar wel terecht!!!111!!!

Pieter: -10. Nou!!!111!!!

Socrates:
Zal ik je een docje sturen met kopiepeestbare (pfffff...) tekens Pietertje???///???

Pieter:
Die lijsten staan volop op de nets. Maar Appel heeft ze blijkbaar sneller ter beschikking
Maar stuur die lijst maar even. Misschien kunnen we samen een leuke bibliotheek maken.

Socrates:
Okido, duurt effe, maar dan hebbie ook wat!

Socrates:
Onderweg! Kijk maar 'ns of het werkt.

Pieter:
Hm, 'koppiepeestbaar' moet ook maar aan de lijst worden toegevoegd. Als zelfs op hoog niveau dat woord al wordt gefoutspeld...

Pieter:
Gelukkig ligt de upc-mailserver weer eens plat

Socrates:
Oh, shit, m'n spellingscontrole zal 't hebben gemist .......

Socrates:
Tja, de beste provider is weer eens voor de zoveelste keer Zeelandnet, maar je, daar hebben jullie niks aan hè?

Socrates:
Volgens mij moeten we een dropbox gaan delen.

Pieter: Hebbes.
Maar het vel bestaat voor het grootste deel uit blanke vierkantjes.

Einstone: "Spuit 11 doet ook een duit in het zakje"
Een idee:
Geïnspireert door de uitreikingen van "Het Gouden Kalf", bracht die
culturele toekenningen me op het idee om iets dergelijks te organiseren voor alle Grenswetenschappers.
Een jaarlijkse toekenning in divers gekwalifiseerde categoriën.
Vast te stellen door stemming GW's, Redactie en onafhankelijke Commisie.
Voor elke categorie wordt jaarlijks in een evenement bijeenkomst van GW's, Redactie en Genodigden de "Gouden KNAR" uitgereikt.
Ieder is inmiddels toch wel nieuwsgierig geworden, wie nu wel
die persoon achter haar/zijn nickname is, toch ?
Een mooie gelegenheid dan om kennis te maken,waar eveneens zal worden gediscusseerd, of zelfs een 'hartig' woordje wordt gewisseld tussen betrokken personen.Dat er vriendschappen uit voortkomen staat nu reeds vast, dunkt me. Of....
De kosten ?: Allemaal ff in de buidel tasten en bijlappen.
Met u.a 'subsidie' ,en mogelijk sponsoring door derden.

Een grove schets hier gegeven. Misschien haalbaar ?
Hoe e.e.a.werkelijk vorm kan krijgen is aan U.


(bericht gewijzigd op 1-10-2011 17:03:32)

Marsepars: @ Einstone

Daar hebben we de Frontier Awards toch al voor?
En wie ik ben is ook geen verrassing.
Gewoon even pm-en...

Don Giovanni: Misschien vind jullie hier nog wat tips?
http://www.ibmandtheholocaust.com/
Zal wel niet goed zijn voor mijn Karma punten, maar je moet open staan voor alles, toch?

Einstone:
Lijkt me een goede titel om in een categorie onder te brengen.
En...PM's blijft enigszins onpersoonlijk m.i.

Socrates:
Dan PM je niet goed .......

Loppe: Zo'n systeem werkt manipulatief ten opzichte van jouw leden. Dat willen we toch niet hé?

Marsepars:
Hoezo niet?

mac-danger:
Nee hoor, ik vind deze site goed qua berichten, alleen moeten ze de reactie's afschaffen, of de reactie's waar anderen belachelijk worden gemaakt verwijderen.

psixty4:
Je hoeft de reacties niet te lezen, is geen verplichting, je mag ze gerust overslaan, niemand die jou dat kwalijk neemt.

Marsepars:
We hoeven geen mensen belachelijk te maken.
Dat doen de mensen zelf veel beter.

Ik denk dat jij een opmerking naar je hoofd hebt gekregen die sarcastisch bedoeld was, maar die jij niet als zodanig hebt opgevat.
Kan gebeuren.
Ik reageer ook wel eens op mensen die mijn humor op dat moment niet begrijpen.
Een misverstandje. No big deal.

Maar dan hoef je niet meteen uit je slof te schieten en leuzen roepen als 'Links communistisch groepje'.
Niet nodig...

Dus, kop op!!!
Even diep ademhalen! Twee keer hard (en gemeend vloeken) en weer met frisse tegenzin reageren alsof er niks is gebeurd.

Loppe:
Alle neuzen dan dezelfde richting uit? Ik vind het zelf vreemd dat ik het of all places hier moet uitleggen.

Och kom...: En toch... Waar komt die neiging vandaan om reactanten hier te kwalificeren ? Lijkt mij strijdig met de open en vrije opzet. Sommigen onder ons, zoals ik, zullen zich dan al helemaal beperken in hun opmerkingen.

Marsepars:
Dat hoef je dan ook helemaal niet.

Je zou het als manipulatief kunnen benaderen.
Je zou het ook kunnen beschouwen als een waarderingssysteem.

Ik denk niet dat wij GW-ers zo makkelijk te manipuleren zijn.
De meeste reageerders zijn toch behoorlijk stronteigenwijs.
En dat is een compliment.

Marsepars:
Omdat je een paar keer weerwoord hebt gehad?
Lekker belangrijk.
Je hoort gewoon bij GW, net als Armuth en Clavius.
Die zitten ook in het pariahokje. Samen met yours truly.

Koffie?

Loppe:
Ik zie het nut niet er van in.

Marsepars:
Ikzelf hecht er weinig waarde aan.
Het is geen persoonlijkheidsgraadmeter, of zo.
Zo zou ik het in ieder geval niet beschouwen.

Maar ik ben dan ook geen fanatieke serieuze reageerder.
Ik kom hier vooral ter leering, maar vooral voor vermaack.
En dat sommige reacties bij sommige mensen in het verkeerde keelgat schieten...
Dan moet ik het weer goed maken en heb ik weer wat te doen.


Voor mij hoeft die functie er ook niet op.
Maar als ie wel aanwezig is, til ik er niet te zwaar aan.
Ik zal mijn reageerstijl er niet door aan gaan passen, in ieder geval.
Want wat je niet hebt kun je ook niet aanpassen!

Och kom...:
Lekker... Toch hoop ik dat men ernog eens over nadenkt.

Socrates:
Dan vraag ik het nogmaals: feiten graag. En nu niet deze vraag ontwijken. Dat doe je namelijk graag, heb ik al eerder opgemerkt.

Socrates:
Tja en de eerste reactie die ik zou afschaffen is die van u, waarde. Je "linkse idioten wetenschap" in schreeuwletters vind ik behoorlijk beledigend.

(bericht gewijzigd op 1-10-2011 18:56:18)

3.14po:
Sorry hoor, dan laten 'sommigen onder jullie' zich érg makkelijk beperken in de opmerkingen. Of je wil iets posten, of niet. Dat je 1 of 10000 reacties hebt (wat nu ook gewoon voor iedereen te zien is) maakt niets uit. Het is zo goed als hetzelfde als nu, alleen anders.
Sommigen zijn graag overal tegen, puur uit gewoonte. Er wordt gereageerd alsof de privacy grof is geschonden. Ken je prioriteiten, zeg...

Daarnaast, wie zegt dat je door zo'n systeem allemaal de neuzen dezelfde kant uit krijgt? Qua aanname kan dat nogal tellen. Persoonlijk vind ik dat er van een mug een olifant wordt gemaakt. Als het een reden is om af te haken, dan heb je maar weinig nodig, dus dan is het wachten op iets anders dat meneer of mevrouw niet zal zinnen. Beter meteen korte metten dan maar.

3.14po:
Over wat precies dan? Wat is voor jou het grote gevaar?

Marsepars:
We zijn toch wel erger gewend?

Socrates:
Dat dan weer wel natuurlijk......

Marsepars:
Dat zou ook helemaal niet prettig zijn.
Dan loopt de discussie wel heel snel stuk.
Saaie bedoening, alleszins.
En dat willen we niet, hè?
Neen, meneertje!

Wij willen strijd!!!

Och kom...:
Goed dan... Privacy is niet in het geding. Dat hebben jullie goed voor elkaar.

Er is al een systeem van weekban of permaban (Een soort virtuele dood of zo).

Als je een waarderingssysteem instelt leidt dat automatisch tot waarderingen. Tot minnetjes en plussen. Zoals jijzelf zei "Eén van de criteria is het aantal minnetjes dat een reactie van iemand heeft gekregen..."

Dit is een open uitnodiging voor groepen om iemand laag te waarderen. Of omgekeerd elkaar postief te beoordelen. M.a.w. je krijgt machtsspelletjes, vorming van oppositie, kortom een politisering die nauwlijks meer on topic reageert.

Daarom ben ik tegen.

(Over dat afhaken, dat heb ik al gedaan, terug gekomen en mijzelf beperkt en aangepast, zoals dat werkt in een sociale context. Waarom de scherpte ?)

Emie :
Je reageert als individu op een reactie. En dat kan je maar 1x doen. Er is dus niet veel te groepsvormen, want ook binnen een groep (zoals jij het noemde: mensen die hier de boel domineren) bestaan grote meningsverschillen.

Tetzmol: Zitten jullie nou echt de hele dag achter de computer met dat mooie weer? Zo worden jullie nooit mooi bruin en karmatisch zoals ik!
Of is het nou charismatisch?

3.14po:
De scherpte is omdat er in dit blog geen vraag werd gesteld noch om inspraak werd verzocht. Als je in een positief creatief proces zit en mensen gaan ongevraagd negatief doen, en dan daar verder op ingaan... Dat werkt op mijn zenuwen, ja. In het blog werd een gerichte vraag gesteld. Meer vroegen we niet. De beslissing is genomen, dus het heeft sowieso geen zin. Waarmee ik niet zeg dat het er zeker inkomt want intern moeten we wel tevreden zijn over hoe het werkt en dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Daarnaast zijn er factoren, naast de plusjes en minnetjes, die voor ons véél belangrijker zijn voor het karmagetal. Hoeveel gastblogs iemand schrijft, bijvoorbeeld. Hoeveel nieuws iemand heeft ingezonden. Je neemt aan dat men met de plusjes en minnetjes alle macht heeft. Dat is niet zo, het is slechts een deel. Het karmagetal moet hoofdzakelijk in handen liggen van de persoon over wie het gaat, en niet alleen van de groep, zoals jij lijkt aan te nemen.

Emie :
Ik dacht astmatisch.

Loppe: Jij hebt blijkbaar ook weinig nodig om zulke conclusies te trekken.

Veteo: Ik zou de plusjes en minnetjes willen houden, maar wel apart van elkaar.
Die aanduidingen zoals rookie/zwitsal zou ik niet doen.
In plaats daarvan de PM knop vervangen door Wie-is? knop.

1. Daarmee krijg je personalia te zien die de persoon zelf mag opgeven. In mijn geval dus: Man, 1953, Technisch Ontwerper, Centraal in Nederland, schrijft soms bijdragen. (verder alles wat ik goed vind om te vermelden of te promoten)

2. Het automatische deel: Aanwezig sinds januari 2011, Aantal posts 1150, Waardering sinds invoering 500+ / 0-

3. Knop: Stuur Veteo een Persoonlijke Mail

Bij punt 2 kan eventueel: Hoogtepunt ..+ Dieptepunt ..-

Die 500 siert mijn bescheidenheid, het zijn er uiteraard veel meer.

3.14po:
Hij zei toch zelf dat het daarvan afhing? Of las ik fout?

Och kom...: Ik heb het volste vertrouwen in GW en ga het advies van Tetzmol opvolgen en een lekker kampvuurtje maken met de kinderen.

Tetzmol:
Gezellig, daar krijg je van mij een pluspuntje voor.

Loppe: Ja hij wel maar ik niet.

3.14po:
Ow, mijn oprechte excuses. Dan heb ik zaken door elkaar gehaald.

Ik merk sowieso dat ik al enkele weken wat geprikkeld reageer. Niet echt van mijn gewoonte. Beetje slaapgebrek, vermoed ik. Morgen maar weer eens proberen uit te slapen.

Nickname: Wat denken uullie van de volgende criteria:
1. Link aandragen met extra info m.b.t. het onderwerp.
- indien er x maal door bezoekers is geklikt is dat +2 (gw eigen Blog) +1 indien het aangedragen nieuws is
- als het blijvend populair is x aantal dagen +2 (gw) +1 (indien aangedragen)
- wordt de link goed gelezen komt deze onder het blog als externe link +1

2 reacties beoordelen van gebruikers
- meeste positief beoordeeld +3
- tweede +2
- derde +3
- in één maand 3x in de top 3 +1

Zo kan ik nog wel meer verzinnen mocht iemand willen dat ik wat meer aandrang (redactie) stuur maar één pm

Tetzmol:
Droogkloot!
Als je al geen geintjes meer mag maken over bep. personen die zichzelf totaal ongeloofwaardig maken door hun beweringen. Wat mag je dan nog wel? Applaudiseren voor alle fantastische bespiegelingen van Anton en gevolg? Get real!
[size=1]met nadruk op fantastische
en geef maar gerust minpunten hoor, ik geef geen ruk om karma [/size]

3.14po:
De criteria zijn al bekend. Die zijn ruimer dan we op dit moment willen delen, omdat we dan meteen een hoop nieuwe zaken bekend maken, en dat willen we nog niet zo publiekelijk doen. Ander stelt de lancering ook maar weinig voor, als niets nog een verrassing is. We zoeken dus geen criteria, maar iemand die op basis van onze criteria er een formule uit kan halen.

Er zijn op dit moment 2 mensen mee bezig om de puzzel op te lossen. Ik ga ondertussen verder met andere dingen ontwikkelen. Als de oplossing in de loop van volgende week niet komt, dan gaat het karmafeest sowieso niet door. Ik wil het niet halfbakken erin hebben zitten.

Pieter:
Goed zo. En vort, nu naar bed.
Morgen niet uitslapen, want op zondagochtend moet je naar de kerk

Marsepars:
Maar niet in de huiskamer, toch?

3.14po:
I wish. Slapen zal niet voor de eerste uren zijn. 't Is hier fokveedag geweest vandaag. Nu is het groot feest in't durp, de apen mogen weer uit de kooi, zuipen als de beesten, dingen kapot maken zoals ieder jaar, en een hoop lawaai en gebonk in de tent hier vlakbij. Ik ga lekker hangen op de bank, en nu en dan es GW checken. Een beetje rust is ook al een begin. Zometeen komt 'het beste idee van Nederland', dat is vaak wel leuk.

Marsepars:
Poep is ook bruin...

>

Marsepars:
Zeker weer gestopt met reauken?

Pieter:
Rukken?

Marsepars:
Nee, paffen.

Pieter:
Te veel van het goede. Zo lijkt het er meer op dat GW een prestatieblog wordt in plaats van een informatieblog.

Als je ziet hoe slecht het plussen en minnen nu verloopt, kun je je beter afvragen of een beoordelingssysteem wel gaat werken als de gebruikers mee moeten doen.

Marsepars:
Wordt dan een beetje teveel een competitiestrijd, lijkt mij.
Dan gaan mensen enkel reageren om zo hoog mogelijk te eindigen, ipv dat ze hun mening verkondigen.
Edit: wat Pieter zegt, dus...

Maar je denkt mee, dus lekker bezig!
(bericht gewijzigd op 1-10-2011 20:35:35)

3.14po:
Whehehe, nog niet eens.

Marsepars:
Dan heb je last van een najaarsdepressie die niet wil doorzetten.
En dat is niet vreemd met dit weer...
Gewoon ondergaan en draag het als een vent.
Misschien lukt het jou wel en kan je mij vertellen hoe je dat nou precies doet.

3.14po:
Ik ben helemaal niet depressief gestemd, hoor. Zelden eigenlijk. Hooguit wat prikkelbaar de laatste tijd, maar ook ontzettend actief, positief gestemd en vol (hoofdzakelijk mentale) energie. Grotendeels goed bezig dus.

Marsepars:

Einstone:
ff slikke, ...m'n avondmaal dan.
Da's makkelijk schofferen Socrates, maar vertel daarbij dan ook precies wat door mij niet goed gedaan wordt.
Dan kan ik er van leren,en beschouw ik het als opbouwende kritiek.
Een gegeven is helaas dat ik met de optie's van deze site niet-of nauwelijks kan omgaan, m.u.v. direct werkende funktie's.
Overigens neem ik de titels van onderwerpen altijd serieus.
Geen verstand of mening er over, dan leer ik van de reacties,voorzover die ook serieus zijn.
En anderzins onderbouw ik mijn reacties.
Maar...blijf wel bij de les dames/-heren

Emie : Mac-danger heeft volgens mij een record gevestigd met momenteel -19. Mag dat even in de boeken? Fijn.

Tetzmol:
-19?! En dat op zo'n warme dag.

psixty4:
-20 ondertussen.

Marsepars:
- 20, reeds...

Veteo:
Ehh...
Ik moet iets bekennen. Ik zou hem ook een min geven. Druk ik geheel per ongeluk op de plus!!!111!!!
(Ik had nog nooit een min gegeven, vandaar. Stomstomstom)
Dus -22.

Pieter: Ach, er is nog een droplul die op -17 staat
Inmiddels op -16. Tnx.

Gerard:
Ik was niet van plan om op een min of plus te drukken, ik ben namelijk geheelonthouder, maar wil deze keer jouw foutje wel rechtzetten door even op de min te drukken, bij deze.

lindaatje: Dit gaat me allemaal zwaar boven m'n pet. Ik word er helemaal leeg en blanco van.
Goed karma dus?

Marsepars:
Word je er Blanco van?!?

O, jee...
Daar gaan we weer...

armuth:
Armuth kampioen minnetjes.
Pieter kampioen plusjes.
Dat is i.d.d gemiddeld 0,
maar de toekomst ziet er niet rooskleurig uit voor mei.
In een democratisch systeem delf ik het onderspit.
Van Harrewar krijg ik misschien nog een plusje.
Een gewaarschuwd man telt voor twee,wie zeurt krijgt een beurt,wie niet zeurt twee.En ik ben geen ezel

Was sich liebt, das neckt sich
(bericht gewijzigd op 2-10-2011 7:22:57)

psixty4:
Jaja armuth, je begint 'm een beetje te knijpen hèh?
Vooruit, hier voor jou een plusje. Het is een groen plusje, dus nog milieuvriendelijk ook.

armuth:

Dank je wel.
Op G.W voel ik me nl thuis.
Recht voor zijn raap,eerlijk en niet achterbaks.
Zijn heel wijs,kritisch, weten veel en daar leer ik een hoop van.

(bericht gewijzigd op 2-10-2011 7:41:01)

3.14po:
Ik ben alleszins blij dat je wat minder een one trick scheppingspony lijkt te zijn. Hoe minder we moeten bannen, hoe liever we het hebben.

Marsepars:
Hear, hear!

Schijngestalte:
Ik zal dan meteen maar minnetjes gaan oogsten: sluit me volledig bij CC aan, zelfs na het lezen van alle pros en cons en het hier en daar stevige verweer van 3.14po.
We worden ons hele leven al direct of indirect gemonitord en beoordeeld door anderen. Er blijven zo nog maar weinig vrijplaatsten (vlgs de DvD ) over. Was juist de charme van GW. Jammer.

3.14po:
Ik verbaas me heel erg om de anti-reacties.
Hoezo word je gemonitord op GW? Wie wat waar dan?
Wat is er zo erg aan mensen die iets makkelijker willen laten zien wat hun GW-geschiedenis is? Als je het niet wilt, schakel het uit en klaar. Ik snap de ophef gewoon niet.

Draconian:

Dat heet inzicht zonder al te veel uitleg nodig te hebben. Zelfde als dat mensen een bonuskaart gebruiken bij de AH zodat deze winkelketen het koopgedrag weet. Veel mensen zijn hier niet van gediend dat alles maar geregistreerd staat zoals koopgedrag of in dit geval je interesses op GW en geschiedenis.

3.14po:
Dan maak je toch gewoon geen gebruik van je bonuskaart? Bij GW zal het een optie zijn om geen karma te laten zien aan anderen. AH zal ook wel de mogelijkheid hebben om de bonuskaart niet te gebruiken. Waarom doen mensen moeilijk over een optie? Gebruik hem dan gewoon niet? Of wat mis ik hier?

Schijngestalte: Dat je die ophef niet snapt lijkt me onderhand wel duidelijk. Maar misschien kan je er iets anders mee omgaan.
Wat is hier niet-monitoren aan? Ook zelf-monitoren is monitoren.
Moet men kunnen zien wat iemand voor GW-geschiedenis heeft om wel of niet de moeite te nemen te reageren?

Marsepars:
Ik laat mijn karma niet zien.
Wekt enkel maar afgunst op...
>

Marsepars:
Fout of goed karma: reageren doe ik toch wel.
Ik ben niet bang voor discussies.
En ik reken mensen af op hun mening.
Totdat ze zelf persoonlijk worden, natuurlijk.

En die karma-optie zegt mij vrij weinig verder.
Ik bepaal voor mezelf wel of ik iemand 'de moeite van het reageren waard vind' of niet.
Heb ik geen tool voor nodig.
Ik let gewoon op.

3.14po:
Nee. Waarom wordt dit punt aangehaald. Ik moet appels verdedigen in een gesprek over citroenen. Waarom zou iemand uberhaupt zo'n karmading gebruiken om te bepalen of hij/zij gaat reageren? Welke Dokter Simpleton baseert zich daarop? Alsof mensen zich zo laten dwingen tot iets? We hebben een iets hogere pet op van onze gemiddelde bezoeker.

Wat betreft het monitoren. Er wordt NIETS méér gemonitord dan nu al het geval is. En er wordt niets hard gemonitord, hooguit wat zelf ingevoerde gegevens getoond. Uit alles met een database kun je zo'n simpele dingen halen, inherent aan de opzet. Anonimiteit bestaat sowieso niet, zelfs al wentel je jezelf in de illusie ervan. Alleen bij de nieuwe functies komt er nog wat bij, maar dat is nagenoeg hetzelfde als nu al. Ongevaarlijk en voor niemand (tenzij ik als databasebeheerder dan) in volledig detail zichtbaar. Heb ik nog nooit gedaan trouwens. Teveel werk.

In de achtergrond verandert er niets, tenzij dan dat diegenen die dat willen kunnen laten zien wat hun GW-binding en -vorming is. Nogmaals: als je punten hebt die niet opgelost worden door het uitschakelen van de optie, dan heb ik interesse. Als je ergernissen over deze functie hebt: gebruik hem gewoon niet en je bent zo 'anoniem' als je denkt te zijn. Kan toch niet méér op maat? Wie het niet wil: doe het niet. De anderen: enjoy.

Ik heb slechts 1 conclusie tot nu toe: op basis van de weinig info die men heeft, wordt er een geheel nieuw verhaal gecreëerd wat totaal naast onze wensen, bedoeling en huidige uitwerking is. Kan ik begrijpen, je krijgt maar een fractie van het verhaal, maar echt te weinig om op de achterste poten te staan. Het gaat maar over een getalletje. De invulling die hier wordt gegeven staat er erg los van. Op iedere weg valt wel een beer te vinden...

3.14po:
Iedereen op de huidige GW kan jouw volledige reactiegeschiedenis nu ook al zien, toch? Denk je dat er iemand is die eerst naar jouw geschiedenis kijkt en dan pas reageert? Ik denk het niet. Dat karmagetalletje is een leuke in- en uitschakelbare extra die soms indicatief zal zijn voor de GW-betrokkenheid, meer niet, minder niet. 't Lijkt hier haast alsof we een trackingcookie plaatsen en een camera in je huis ophangen.

psixty4:
Dat wil de overheid toch al doen?


(bericht gewijzigd op 2-10-2011 10:07:46)

3.14po:
Mwoah, zelfs die gaan nog niet zo ver. Iets als de tracking van facebook, afkomstig van oprichter en privacygangster Zuckerberg, daar kan ik ophef om begrijpen. Prima zelfs. Temeer en vooral omdat gebruikers erg weinig mogelijkheden hebben om zelf eenvoudig in te grijpen. Hier proberen we net om iedereen zoveel mogelijk inspraak te geven over zijn eigen account en accountgegevens. Wil je iets niet laten zien, dan zal dat natuurlijk ook kunnen.
Dat zou, dachten we, alle problemen ivm privacy (die überhaupt niet geschonden wordt) oplossen. Niet dus?...

psixty4:
Ik vind de Grenswetenschappelijke wereld veel toffer dan de echte wereld. 'T moet natuurlijk ook weer niet te mooi worden, want dan kan ik niet meer reageren.

Zie mijn onderschrift:
In a perfect world, I would not exist.


(bericht gewijzigd op 2-10-2011 10:22:13)

Marsepars:
Gaat niet gebeuren?
Ah, toe nou!!!
Alsjeblieft?

En mag ik ook gevisiteerd worden?
De vaseline staat al klaar.

Schijngestalte:
Nou, zo simpel keek ik er ook weer niet tegenaan, hoor, maar goed: duidelijk nu.
Laten we afwachten hoe de praktijk gaat verlopen.

3.14po:
Ja, dat is voor ons ook nog afwachten. Kijk, je hebt sowieso de garantie dat, als iets niet werkt, we het ook niet zullen doen werken. Sommige dingen uit de huidige GW komen niet meer terug in de nieuwe, om die reden.
Sowieso is de inspraak die men op GW heeft al stukken hoger dan op andere sites. Ons moderatiebeleid wijkt ook af van vele normen, alsook menig ander GW-aspect. In mijn ogen verdient dat wat vertrouwen naar de toekomst toe. Het is, dat spreekt vanzelf, met de nieuwe site de bedoeling om meer bezoekers aan te trekken. Zeker niet om de vaste bezoekers van nu weg te jagen. Integendeel, die willen we net meer op hun wenken bedienen. De uitwerking, dat is voor iedereen zoeken, geef ik onmiddellijk toe. Daar geldt inderdaad afwachten, langs beide kanten van de GW-lijn soms. Moesten we iets in de nieuwe site steken dat niet werkt, dan is het zo gebouwd dat we het er snel kunnen uithalen. Trial and error, in de hoop op weinig errors.

CCRider:
Censuur

Socrates:
Nou nou, wat een kort lontje, schofferen, hoe kom je erbij.

Als je PM's te onpersoonlijk vindt en ik zeg dat je dan iets niet goed doet, bedoel ik niet dat je het fout doet, maar als je vriendelijke PM's stuurt kan dat héél persoonlijk zijn hoor. Een lachende smiley betekend ook iets namelijk.
Meer bedoelde ik niet, en het is zeker niet de bedoeling je te schofferen, maar volgens mij ben je de enige die dat zo opvat.
Schofferen....... tsssss.

CCRider:

Mee eens. Hij kan irritant zijn, maar daarvoor heb ik een ingebouwde functie he.
Ik sla zijn reacties gewoon over. Net als die van Persinger en van Phoeniks.

CCRider: Ik wil graag zelf bepalen wie ik wel en niet lees en wat ik van iemands reacties vind.
(bericht gewijzigd op 2-10-2011 12:10:36)

Marsepars:
Da's ook een manier om er mee om te gaan.
En het werkt.
Ik heb ook zo mijn reageerders die ik negeer.
De neageerders...

Marsepars:
Dat doe je toch al?
Daar heeft die karma-tool verder weinig mee te maken.
Vind ik, dan.

3.14po:
Waar staat dat je dat niet meer kan?

Socrates:
Ik vind dit wel een lichtelijk hysterisch gedoe zeg. Hoezo je wordt gemonitord? Je zet hier toch precies neer wat je wilt, en je zegt toch dingen niet die je niet kwijt wilt. Hou nou toch op zeg. Die bonuskaart van AH slaat ook al nergens op, worden wij hier gelokt met kortingen om gegevens van onszelf te geven? Beetje paranoïde inslag hoor!

3.14po:
CC doelt waarschijnlijk op het systeem dat een reactie wordt dichtgeklapt bij een x (momenteel 10) aantal minnetjes. Eerst antwoordde ze 'censuur', maar na een edit verdween dat nogal harde woord. Tjah... op alles is iets tegen te verzinnen. We zien wel hoe het in de praktijk uitdraait.

CCRider:
Pardon?

Lees dan: er staat nog steeds gewoon CENSUUR hoor

CCRider: En het is ook censuur en daarbij vind ik zo'n systeem gewoon een beetje kinderachtig.

3.14po:
Oeps, teveel gescrold.
Als je dit censuur noemt, dan weet je niet wat censuur is.

Marsepars:
Vind ik wat overdreven.
Een reactie wordt door de redaxie pas verwijderd als het taalgebruik te ver ging, of als er mensen te persoonlijk worden aangevallen.
Dat zal bij het nieuwe systeem niet anders gaan, lijkt mij.
Ik denk ook niet dat als je teveel minnetjes hebt, je een tijdje niet meer mag reageren.

De beste moderators zijn nog steeds de vaste reageerders.
En die passen ook censuur toe.

3.14po:
Klopt. Alleen gebande bezoekers kunnen niet reageren. De rest gewoon wel, of je nu 100 minnetjes of 1000 plusjes hebt. Daarnaast is het verre van censuur. Ongewaardeerde reacties trekken vermoedelijk net méér de aandacht, maar het wordt wel aangegeven dat ze ongewaardeerd zijn. Of het kinderachtig is... Tjah... Dat kan elk voor zich bepalen. Als je't niets vindt: maak er geen gebruik van.

Marsepars:
Precies.
Niemand dwingt je om de optie te gebruiken.

grappenmaker: -

Marsepars:
Mee eens.

Denk ik...

Cheshire Cat: Ik zal wel weer te stom zijn voor de vraag, want ik begrijp de huidige punten al niet.
Ik weet of ik iemand een plus of min punt geef maar als ik de eerste reactie hier lees staat er -27+, is dit nu -27 of 27+?

flaxious: Cheshire er staat '- -27 +', in dit geval minus 27

Cheshire Cat:
Verrekt, nu zie ik het pas (met neus tegen het beeldscherm gedrukt).

Ps is - - weer geen +?

Hoedan ook blijf ik liever uit deze discussie over het nieuwe punten gkakkel.

Ps, bedankt voor het antwoord Flaxious.
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 11:14:31)

Marsepars: Vraagje aan 3,14po.
Als je die functie uitzet voor jezelf, kan je dan nog wel anderen beoordelen?

flaxious:

Het valt mee hoor, gewoon even een kwestie van deze formule onder de knie krijgen:

Cheshire Cat:
O snert, daar kan ik alleen een negatief cijfer voor krijgen.
Het lijken mijn schooldagen van weleer weer.
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 11:19:52)

Marsepars:
That's it?
Stukje taart!

flaxious:

Sla ik niet af!

3.14po:
Als je welke functie uitzet?

Pieter:
Plas van kaak

Marsepars:
Die karma-tool.
Mensen kunnen jou dan beoordelen door je een plus of min te geven.
Maar als je dat niet wil kun je de functie uitschakelen.
Als je dat doet, kan je dan nog wel andere reageerders beoordelen?

Of heb ik het weer eens niet begrepen?

Marsepars:

3.14po:
Die komt er niet in. Dat plan is van de tafel.

Marsepars:
Oké.
Ook goed.

Pieter:
Hij vond het een beter idee om die reageer-pop-up te gaan implementeren

3.14po:
Nee, moet ik ook nog doen. Jij zou me een lijstje aanleveren toch?

Pieter:
Ja, maar ik heb ergens nog een vraag daarover gesteld, gisteren.
Zoek maar even, ik moet boodschappen doen

3.14po:
Geen tijd om te zoeken. Dan komt het wel. Jij wil het, mag je er wat voor doen ook.

Socrates:
Die formule heeft gewoon iets met fietsen te maken, op één wiel.

Pieter:
Doe ik toch al? En ff dimmen: het grootste deel van wat ik wil, wordt toch niet gehonoreerd
Maar ik zal wel zoeken en herstellen (opnieuw stellen, dus).

Pieter: @Pipo.

Hier istie:

Maar over teken gesproken: ik heb een lijstje met tekens en hun bijbehorende HTML-codes.
Maar nu zit er in jouw Appel ook een set met leuke tekens waar ik zo gauw geen ascii-code van tegenkom. Is dat een probleem om die in een keuzemenu à la die van de smileys te krijgen? Ik denk het feitelijk niet, want Appel biedt ze aan en Windows via de wingdings ook (@Soc: tnx). Het is alleen makkelijker als ze bij GW te snelvinden zijn.

Zijn sub- en superscript ook mogelijk in de nieuwe GW? Ik ben dat vergeten te testen.

Pieter: Dubbel.
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 14:27:48)

3.14po:
Er moet altijd iets te wensen overblijven, he.

3.14po:
Als ik er klaar mee ben, dan geef ik je een lijstje van wat er mogelijk is qua tekst.

Socrates:
3.14po jij hebt toch ook op je appeltje een "tekenweergave"?
Het is toch niet echt ingewikkeld om daarvan een aantal koppiepeestbare tekens op te nemen bij bijvoorbeeld de smileys etc.? Of zie ik het nou te makkelijk?

(Als je niet weet waar tekenweergave zit help ik je wel effe hoor, maar 't lijkt me voor zo'n prof als jij geen punt )

(bericht gewijzigd op 4-10-2011 14:41:38)

3.14po:
Ssssstttt!

Ik wil gewoon weten welke tekens Pieter wil en, als er uitzonderingen tussen zitten, van hem de code krijgen. Ik heb alles al binnen.

Pieter: Kom naar beneden en sla je slag, Pipo.

(Wij zien je niet als jij op die mooie nieuwe site reageert).
(bericht gewijzigd op 4-10-2011 16:33:00)

3.14po:
Doe ik bewust. Gebeurt alleen als ik ondertussen iets test.

Einstone: .

Dan PM je niet goed .......
[/quote]
ff slikke, ...m'n avondmaal dan.
Da's makkelijk schofferen Socrates, maar vertel daarbij dan ook precies wat door mij niet goed gedaan wordt.
[/quote]
Nou nou, wat een kort lontje, schofferen, hoe kom je erbij.

Als je PM's te onpersoonlijk vindt en ik zeg dat je dan iets niet goed doet, bedoel ik niet dat je het fout doet, maar als je vriendelijke PM's stuurt kan dat héél persoonlijk zijn hoor. Een lachende smiley betekend ook iets namelijk.
Meer bedoelde ik niet, en het is zeker niet de bedoeling je te schofferen, maar volgens mij ben je de enige die dat zo opvat.
Schofferen....... tsssss.
[/quote]
Het woord 'schofferen' trek ik hierbij volledig terug, en zie dat ik die oneigenlijk van betekenis heb gebruikt, en je daarmee onterecht heb boos gemaakt
(bericht gewijzigd op 5-10-2011 13:44:28)

flaxious: _{dit is een kopie van een bericht dat ook in de zeepkist staat, ik denk dat dit een betere plek is om bugs te melden.}

@3.14po Waar kan men het beste bugs melden, in de zeepkist?

#1 Qua timestamp onder een post kwam ik dit tegen:



http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=0#237058

edit:

#2 na het klikken op de bovenstaande link kreeg ik deze foutmelding:


(bericht gewijzigd op 10/15/2011 9:05:07 PM)

Marsepars:
Was maar een misverstandje, hoor.
Lekker belangrijk.

3.14po:
Via PM bij mij.

Hoe kom je precies aan die link met id=0? Met dat id krijg je sowieso niets, maar ik vraag me af waar die link er naartoe staat?

flaxious:

GW Item: De Oer-Tijd-Code een ecologisch alternatief voor genetische manipulatie

Als ik op 'directe link naar deze reactie' klik onder het bericht van Armuth waarvan de timestamp _{15-10-2011 24:28:29} is.

(Dat is 1 van de laatste berichten.)

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=0#237058 krijg ik dan
(bericht gewijzigd op 10/15/2011 10:05:08 PM)

Marsepars:
Dit krijg ik als ik erop klik:

Response object error 'ASP 0251 : 80004005'

Response Buffer Limit Exceeded

/permalink.asp, line 0

Execution of the ASP page caused the Response Buffer to exceed its configured limit.

3.14po:
Nu krijg je die error niet meer en word je omgeleid naar de homepage. Maar ik vraag me nog steeds af waar die link vandaan kwam. Kun je me even PM'en daarover Flaxious?

Marsepars:
Krijg die melding nog steeds.
Het duurt ook vrij lang voor ie geladen is.
Misschien heeft dat met die melding te maken...

flaxious:

Done, maar het stond al in een eerder berichtje van me, iets boven die van jou.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8312#237281

Deze link werkt blijkbaar wel, misschien heeft het iets te maken met die rare tijdscode die onder Armuth berichtje stond...