Vlaamse UFO-landing echt?
19-01-2010: Op 7 januari 2010 werd een UFO gespot langs de ring rond Antwerpen. Verslag hier te lezen. De spotter had zijn mobiel bij de hand en filmde de landing van wat initieel op een Thaise lampion leek. Hier te zien. Het is een donker filmpje en naast wat rare flikkerende lichtjes en een rode bol in het begin is er weinig opzienbarends. Dit is natuurlijk buiten ons gerekend. We haalden het filmpje even snel door onze montagesoftware om het licht wat op te krikken. Misschien viel er dan meer te zien. En ja hoor! Onze axie wierp meteen een heel ander, eeh, licht op de zaak. Te zien: een héél raar fenomeen. Alsof de lampion met een schokgolf wordt omgetoverd tot een met veel flikkerende lichtjes versierd iets op de grond. Misschien heeft het een eenvoudige verklaring à la weerkaatsing van een ledlampje, misschien ook niet. U bent aan het woord, want wij weten het even niet... Update: We zijn eruit: de rare schokgolf is gewoon een raamreflectie. Dat wees eigen onderzoek van de actieve GW'er Afbrutus uit. Nu nog een sluitende verklaring voor de lichtjes op de achtergrond en we zijn helemaal blij.
Blog-waardering:
70 reacties
© Tim de Enchanter
Reacties:
3.14po zei: Ik vind het alleszins heel erg weird. United as one. Divided by zero.
Ik vind het alleszins heel erg weird.
priori a zei: waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
Mehdi zei:3.14po zei: Ik vind het alleszins heel erg weird.
Hoever zal het object verwijdert zijn vd getuigen?,. Zelf schat ik het op een dikke honder meter,.. Weird zeker, metname wat er gedropt word,.. ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=3.14po] Ik vind het alleszins heel erg weird. [/quote] Hoever zal het object verwijdert zijn vd getuigen?,. Zelf schat ik het op een dikke honder meter,.. Weird zeker, metname wat er gedropt word,..
Mehdi zei:priori a zei: waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
Een lichtkogel dropt in mijn ogen geen ..?.., lijkt wel op zichtbare energie trouwens nu ik het nog eens bekijk,.. ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=priori a] waarom zou het niet om een lichtkogel gaan? [/quote] Een lichtkogel dropt in mijn ogen geen ..?.., lijkt wel op zichtbare energie trouwens nu ik het nog eens bekijk,..
3.14po zei:priori a zei: waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt? United as one. Divided by zero.
[quote=priori a] waarom zou het niet om een lichtkogel gaan? [/quote] Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt? :)
priori a zei:3.14po zei: priori a zei: waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt?
het ongelijk ontbranden van het kruit?
[quote=3.14po] [quote=priori a] waarom zou het niet om een lichtkogel gaan? [/quote] Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt? :) [/quote] het ongelijk ontbranden van het kruit?
Pluto zei: Mijn vader verkocht o.a. lichtkogels aan de scheepvaart. En elk jaar met oud en nieuw stak hij een lading afgekeurd spul af. Ik heb er honderden gezien, en dit lijkt er verdacht veel op. Zelfde kleur, zelfde manier van uitdoven in de vrieskou.
Mijn vader verkocht o.a. lichtkogels aan de scheepvaart. En elk jaar met oud en nieuw stak hij een lading afgekeurd spul af. Ik heb er honderden gezien, en dit lijkt er verdacht veel op. Zelfde kleur, zelfde manier van uitdoven in de vrieskou.
3.14po zei:priori a zei: 3.14po zei: priori a zei: waarom zou het niet om een lichtkogel gaan?
Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt?
het ongelijk ontbranden van het kruit?
Je maakt me veel wijs, maar niet dat kruit zo'n sporen nalaat. United as one. Divided by zero.
[quote=priori a] [quote=3.14po] [quote=priori a] waarom zou het niet om een lichtkogel gaan? [/quote] Geen idee, ik heb nog nooit een lichtkogel gezien in't echt. En die flikkerlichtjes daarna dan? Een discobar die plots zichtbaar wordt? :) [/quote] het ongelijk ontbranden van het kruit? [/quote] Je maakt me veel wijs, maar niet dat kruit zo'n sporen nalaat. :)
Draconian zei: Gaan we weer. Download de youtube film in hoge kwaliteit en speel hem af met mediaplayer. Knal de helderheid wat omhoog en je zal zien dat het rode licht in het begin reflectie is van een stoplicht. Op moment dat ze de autoraam opendoet verdwijnt het rode licht ook maar omdat de raam een kleine bolling heeft lijkt het alsof het een stukje naar beneden gaat. Dit is zo duidelijk te zien met de helderheid omhoog. Het is een hoax!
Gaan we weer. Download de youtube film in hoge kwaliteit en speel hem af met mediaplayer. Knal de helderheid wat omhoog en je zal zien dat het rode licht in het begin reflectie is van een stoplicht. Op moment dat ze de autoraam opendoet verdwijnt het rode licht ook maar omdat de raam een kleine bolling heeft lijkt het alsof het een stukje naar beneden gaat. Dit is zo duidelijk te zien met de helderheid omhoog. Het is een hoax!
Radiation zei: De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet... Ge kunt er uw haar mee kammen!
De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet...
Mehdi zei:Radiation zei: De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet...
Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=Radiation] De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet... [/quote] Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,...
Radiation zei:Mehdi zei: Radiation zei: De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet...
Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,...
Je hebt gelijk. Beelden nog eens bekeken; kan onmogelijk een autoruit zijn. Terug naar af. Ge kunt er uw haar mee kammen!
[quote=Mehdi] [quote=Radiation] De 'golf' - net na het vedwijnen van het licht - wordt inderdaad klaarblijkelijk door een neergelaten venster veroorzaakt. Dat is opgelost. De rest blijft mij nog onduidelijk hoewel ik het ook sterk voor een lichtkogel of iets dergelijk heb. Misschien een stukje vuurwerk? Je hebt zo van dat vuurwerk dat 'bollen' afschiet... [/quote] Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... [/quote] Je hebt gelijk. Beelden nog eens bekeken; kan onmogelijk een autoruit zijn. Terug naar af. :(
rouwe111 zei: Naar mijn mening een autoraam dat naar beneden gaat. In de verlichte versie zie je de rand van het raam naar beneden schuiven. De rode bol verschuift door de bolling in het raam een klein beetje, maar je ziet dat hij weer omhoog gaat naarmate het raam verder zakt. Hoax dus.
Naar mijn mening een autoraam dat naar beneden gaat. In de verlichte versie zie je de rand van het raam naar beneden schuiven. De rode bol verschuift door de bolling in het raam een klein beetje, maar je ziet dat hij weer omhoog gaat naarmate het raam verder zakt. Hoax dus.
Mehdi zei:rouwe111 zei: Naar mijn mening een autoraam dat naar beneden gaat. In de verlichte versie zie je de rand van het raam naar beneden schuiven. De rode bol verschuift door de bolling in het raam een klein beetje, maar je ziet dat hij weer omhoog gaat naarmate het raam verder zakt. Hoax dus.
Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ). ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=rouwe111] Naar mijn mening een autoraam dat naar beneden gaat. In de verlichte versie zie je de rand van het raam naar beneden schuiven. De rode bol verschuift door de bolling in het raam een klein beetje, maar je ziet dat hij weer omhoog gaat naarmate het raam verder zakt. Hoax dus. [/quote] Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ).
Draconian zei:Mehdi zei: Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ).
Mehdi, Als jij de autoraam niet ziet op deze versie van GW zelf dan ben je echt blind. Je wilt te graag geloven.http://www.youtube.com/watch?v=p4rJ1PmefWg In dit filmpje is het zo duidelijk dat het een hoax is.
[quote=Mehdi] Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ). [/quote] Mehdi, Als jij de autoraam niet ziet op deze versie van GW zelf dan ben je echt blind. Je wilt te graag geloven. http://www.youtube.com/watch?v=p4rJ1PmefWg In dit filmpje is het zo duidelijk dat het een hoax is.
Mehdi zei:Draconian zei: Mehdi zei: Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ).
Mehdi,
Als jij de autoraam niet ziet op deze versie van GW zelf dan ben je echt blind. Je wilt te graag geloven.
http://www.youtube.com/watch?v=p4rJ1PmefWg In dit filmpje is het zo duidelijk dat het een hoax is.
Verklaar mij de snelheid waarmee de autoruit omlaag gaat,.. ben benieuwd, overtuig me maar ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=Draconian] [quote=Mehdi] Dan gaat dat venster wel met een giga snelheid omlaag,..die theorie gaat bij mij niet op,... Kijk eens goed rouwe, echt snel, zou zelfs levensgevaarlijk zijn als zo'n venster ook nog eens met zo'n snelheid dicht zou gaan,..( Pas op voor je handjes ). [/quote] Mehdi, Als jij de autoraam niet ziet op deze versie van GW zelf dan ben je echt blind. Je wilt te graag geloven. http://www.youtube.com/watch?v=p4rJ1PmefWg In dit filmpje is het zo duidelijk dat het een hoax is. [/quote] Verklaar mij de snelheid waarmee de autoruit omlaag gaat,.. ben benieuwd, overtuig me maar ;)
Mehdi zei: Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed! ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed!
Mosselman zei: Geen idee wat het is maar naar mijn idee geen ufo.
Geen idee wat het is maar naar mijn idee geen ufo.
panna zei: Het is idd gewoon een autoruit. Het is gewoon een weerspiegeling van een of ander licht aan de andere kant van de auto. De autoruit gaat niet snel omlaaag. Omdat er waarschijnlijk veel is ingezoomd lijkt het erop dat het heel erg snel gaat. Haox
Het is idd gewoon een autoruit. Het is gewoon een weerspiegeling van een of ander licht aan de andere kant van de auto. De autoruit gaat niet snel omlaaag. Omdat er waarschijnlijk veel is ingezoomd lijkt het erop dat het heel erg snel gaat. Haox
Link zei: een laserpointer!! (denk ik), de schokgolf kan ik niet verklaren. Ik ben wel benieuwd of de autheur van het filmpje contact gaat opnemen met de redactie,... maar tot dan blijft het een laserpointer voor mij
een laserpointer!! (denk ik), de schokgolf kan ik niet verklaren. Ik ben wel benieuwd of de autheur van het filmpje contact gaat opnemen met de redactie,... maar tot dan blijft het een laserpointer voor mij ;)
Realist zei:Mehdi zei: Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed!
Dan ben je toch niet veranderd. Het is namelijk echt helemaal niks. En het te graag geloven voedt de motivatie van de fakers. Trouwens is dit filmpje laatste dagen al keer eerder geplaatst??? <laatste edit: 19-1-2010 12:04:04> “I would rather have a mind opened by wonder than one closed by belief”
[quote=Mehdi] Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed! [/quote] Dan ben je toch niet veranderd. Het is namelijk echt helemaal niks. En het te graag geloven voedt de motivatie van de fakers. Trouwens is dit filmpje laatste dagen al keer eerder geplaatst???
Pulmonaria zei: het rode licht gaat omlaag, lijkt me geen stoplicht 8-)
het rode licht gaat omlaag, lijkt me geen stoplicht 8-)
Mehdi zei:Realist zei: Mehdi zei: Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed!
Dan ben je toch niet veranderd. Het is namelijk echt helemaal niks. En het te graag geloven voedt de motivatie van de fakers.
Trouwens is dit filmpje laatste dagen al keer eerder geplaatst???
FF dimmen realist,.. ten eerste wacht ik op de verklaring vd oversnelle electrische ramen, ten tweede mag jij uitleggen wat Niks is, je hebt iets gezien op het filmpje of zag je helemaal niks, kijken met de ogen dicht?,.. hebben we het al eerder over gehad,.. Ik geloof niet te graag realist, waar haal je die nonsens vandaan, ik vind het op dit belangrijker om te weten waarom dat raam zo snel open kan gaan,.. Enne, graag een realistische feedback terug! ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
[quote=Realist] [quote=Mehdi] Enne, het gaat niet om te 'graag geloven ', verklaar jij eerst maar eens de snelheid vd autoruit,... Te graag geloven deed ik 30 jaar geleden, die tijd is passed! [/quote] Dan ben je toch niet veranderd. Het is namelijk echt helemaal niks. En het te graag geloven voedt de motivatie van de fakers. Trouwens is dit filmpje laatste dagen al keer eerder geplaatst??? [/quote] FF dimmen realist,.. ten eerste wacht ik op de verklaring vd oversnelle electrische ramen, ten tweede mag jij uitleggen wat Niks is, je hebt iets gezien op het filmpje of zag je helemaal niks, kijken met de ogen dicht?,.. hebben we het al eerder over gehad,.. Ik geloof niet te graag realist, waar haal je die nonsens vandaan, ik vind het op dit belangrijker om te weten waarom dat raam zo snel open kan gaan,.. Enne, graag een realistische feedback terug! ;)
Mehdi zei: Op 1/10 gaat het raam nog bitter snel,.. ,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 1/10 gaat het raam nog bitter snel,..
Ga naar Pagina 1 Pagina 2 Pagina 3
van de reaxies...
Nu reageren: