UFO bezoekt Bosnische Piramiden

Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.

ach ja,een ufo met een kentekenplaat zou pas echt geloofwaardig zijn he.

[quote=galaxy]
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
[/quote]

http://img134.imageshack.us/img134/4048/ufoc2cum6.jpg

[quote=Lanoe]
[quote=galaxy]
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
[/quote]

http://img134.imageshack.us/img134/4048/ufoc2cum6.jpg
[/quote]


Lezen of ontcijferen,...

Nou voorruit dan... Ik zal me nog eventjes inhouden... ☺

Lijkt mij een insect.

Vliegend insect.

[quote=Maan]
Lijkt mij een insect.
[/quote]

Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.

Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?

[quote=Grounded]
[quote=Maan]
Lijkt mij een insect.
[/quote]

Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.

Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
[/quote]

Goed gezien! Was mij nog niet opgevallen. Het is idd. 'iets' ver weg!

het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?

[quote=Grounded]
[quote=Maan]
Lijkt mij een insect.
[/quote]

Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.

Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
[/quote]

Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.

Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.

En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.

[quote=Realist]
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
[/quote]

Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.

Eerste ingeving: insect.
Waarom zijn UFO's altijd vage vlekjes en slecht waarneembaar? Anders is het geen ufo meer, maar een FO: als het scherp in beeld zou zijn zie je een vliegtuig, vogel, insect, weerballon, sateliet, thaise lampion. Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.

[quote=Chef]
Waarom zoeken deze mensen altijd eerst hun antwoord in het bovennatuurlijke ipv het natuurlijke.
[/quote]
Sensatiezucht, of iets graag [i]willen[/i] zien.
Als het echt ging om buitenaardse bezoekers, hadden ze hun vliegmasjien geparkeerd en even een bakkie bij Sam gedaan.
Is wèl zo netjes... ;)

[quote=galaxy]
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
[/quote]

Wedden van niet, maar goed hier dan:
[YT]7vUQIynCNYU[/YT]

@ IscopeU

Ik vind 'm leuk!

[quote=Realist]
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
[/quote]
Ben je er geweest? Heb je (het verslag van) de lezing gezien, de bijbehorende foto's en de vele vrijwilligers die daar aan 't opgraven zijn? Zitten die allemaal in 't complot?
Ik denk inderdaad dat het toerisme een flinke impuls krijgt, maar dan meer als gevolg van, dan als doel.

[quote=Clavius]
Nou voorruit dan... Ik zal me nog eventjes inhouden... ☺
[/quote]
Hahaa :)
Gaat 't nog? Rustig doorademen.... Ja, kom er maar in! :)

[quote=Maan]
[quote=Grounded]
[quote=Maan]
Lijkt mij een insect.
[/quote]

Not lightly. Hij komt namelijk achter de schoorsteen weg. Dus als het echt iets is, is het wel ver weg.

Maar 't kan ook gewoon een gemonteerd iets zijn om het toerisme in het gebied te promoten?
[/quote]

Het object is pas zichtbaar vanaf het moment dat je het in de buurt van de schoorsteen ziet. Dat wil niet zeggen dat daar dan ook per se vandaan komt.

Het kan de eerste beeldjes missen, heel misschien bewust ertussenuit gehaald, maar ik denk zelf dat het zo snel vliegt dat de camera deze gewoon niet kon filmen. Je ziet namelijk zelfs nog afterimages (na-ijl-beeldjes) op het filmpje terwijl het object al bijna uit beeld is, wat wil zeggen dat het snel voorbij schiet wat lastig te filmen is met een videocamera dat gebruikelijk zo'n 25/30 beeldjes per seconde kan vastleggen. (Volgens mij lijkt het hierdoor ook sneller te bewegen dan je in werkelijkheid zou zien.) Dus de beeldjes in het begin heeft de camera volgens mij niet vast kunnen leggen.

En als het toch vanaf de richting van de schoorsteen zou komen vliegen dan kan het volgens mij toch nog een insect zijn die vanuit een meer diagonale hoek aan komt vliegen in plaats van zuiver horizontaal.
[/quote]

Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?

[quote=sunnyday]
ach ja,een ufo met een kentekenplaat zou pas echt geloofwaardig zijn he.
[/quote]
_O-

[quote=IscopeU]
[quote=galaxy]
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
[/quote]

Wedden van niet, maar goed hier dan:
[YT]7vUQIynCNYU[/YT]

[/quote]
Wow....da's een mooi duidelijk filmpje van een UFO :Y.......
Leuk!

Nu zullen vele mensen wel weer zeggen : is een truc blablabla...
Tja , steeds blijven zeggen=ontkennen dat het geen UFO is en altijd een aardse verklaring willen aanvoeren voor UFO's , ook al klopt dat vaak voor geen meter of is het maar een poging om het UFO-fenomeen te ontkrachten............................................
Dat is niet open staan voor de mogelijkheid van deze zaken.

[quote=Grounded]


Als je het filmpje bekijkt op youtube, bij voorkeur in Full Screen met de html5 optie zie je heel goed dat hij achter de eerste toren lijkt te worden afgeschoten. Volgens mij zie ik zelfs nog een schaduw op die toren als het ding er langs vliegt. Iemand een idee wat die eerste, meest linkse toren voor een toren is?

[/quote]
Ik heb het eens bekeken met google maps, plaatselijke plattegrond en foto's van internet.

Als eerste kan ik bevestigen dat de video duidelijk in Visoka is opgenomen.

De rechtse toren is de minirette van de oude turks-ottomaanse houten moskee, deze staat inderdaad net naast de brug.

De linkse kan ik niet er uit halen, maar volgens de kaart en hoek van de camera zou dit ook een minerette van een andere moskee kunnen zijn die wat verder weg staat.

Ik persoonlijk geloof 100% in vliegende schotels. Ik geloof alleen niet dat ze buitenaardse gasten zijn.

In alle culturen komen wezens voor die kunnen verdwijnen, andere vormen aannemen enz...Ik denk dat we serieus wat aandacht moeten schenken aan die wezens, voordat we gaan roepen dat ze buitenaards zijn.

Just my opinion.

[quote=IscopeU]
[quote=galaxy]
Ach ja, tuurlijk is het een UFO. Het is immers ongeidentificeerd, en het vliegt. Altijd zijn het wazige lichtjes of vlekjes.
Ik ben pas impressed als ik er van eentje het kenteken kan lezen.
[/quote]

Wedden van niet, maar goed hier dan:
[YT]7vUQIynCNYU[/YT]

[/quote]

Eerste indruk:

Weer zo'n kort filmpje, waarom filmen ze niet langer.
Natuurlijk precies over hem heen...
Erg geloofwaardig.


Indruk daarna:

Leuk dat ie op het einde opeens snel wegvliegt, maakt het een stuk geloofwaardiger.
Best een mooi filmpje.


Laatste indruk:

Wie is de maker? Goed gefilmt. Als het echt is, heeft ie wel geluk gehad.


Algemene Indruk:

Als je zo'n filmpje hebt gemaakt, waarom stap je niet naar de media?



En dat allemaal in dat korte filmpje.. :)

[quote=Maan]
[quote=Realist]
het staat voor mij vast dat dat hele gebied een grote hoax is met drs sjakie cowboyhoed voorop. Willen ze toerisme een inpuls geven?
[/quote]

Over een paar jaar heb je daar vast een heel andere mening over.
[/quote]
er zijn nu ander nog voldoende mensen die zaken beweren die de wetenschap allang ontkracht heeft... ;)