Phone home

naar home

Antieke buitenaardse wezens?

18-07-2010: In april en mei werd in de Verenigde Staten op History Channel de serie 'Ancient Aliens' uitgezonden. In mei 2009 zond de zender een twee uur durende special uit omtrent de vraag of buitenaardse wezens duizenden jaren geleden op aarde waren geland en onze beschaving als het ware aangepord werd door buitenaardse invloeden. De vraag werd reeds vele decennia geleden gesteld en werd eind jaren zestig populair door het boek van Erich von Däniken, 'Waren de Goden Kosmonauten?'.

De wetenschappers wimpelden de vraag zo vlug mogelijk af, maar vorig jaar bleek dat er bij televisiekijkend Amerika grote belangstelling was: het was het meest bekeken en meest populaire product van die zender in 2009. Dat was verrassend, want was de hele vraag niet reeds negatief beantwoord in de jaren zeventig, toen wetenschappers von Däniken als charlatan en leugenaar veroordeeld hadden? Blijkbaar niet... en dus wilde men meer. En kwam er in 2010 een serie, met maar liefst vijfmaal twee uur.

Ik werd tweemaal geïnterviewed en werd in bepaalde afleveringen als een soort van rode draad door het verhaal gebruikt. Was ik er blij mee? Tja... Dat de vraag gesteld moet en mag worden, is uiteraard prima. Dat ze onder de aandacht gebracht wordt, is ook goed. Maar wat de serie - zoals al te veel series - steeds maar deed was elk monument aangrijpen en dan de vraag stellen of er een buitenaardse ingreep heeft plaatsgevonden. Dat is gemakkelijk, maar daarom niet altijd juist... of best.

Neem bijvoorbeeld de Nazca-lijnen in Peru. Die zijn bekend geworden door het werk van Erich von Däniken. Indertijd wist men niet wat ze waren, maar door die internationale belangstelling, konden wetenschappers fondsen krijgen om onderzoek te doen. Nu weten we wat ze zijn en het zijn niet - zoals von Däniken speculeerde - een soort van Schiphol uit de oudheid. Toch blijft men maar die vraag stellen.

Ook de zogenaamde elektrische verlichting in de Egyptische tempel van Dendera is duidelijk iets anders, maar ook daar blijft men maar de vraag herhalen. Dat is dus niet netjes en al even erg als de wetenschappers die helemaal niet durven dromen. Waar bevindt zich echter het evenwicht? Hoe wordt de vraag van buitenaardse invloeden uiteindelijk beantwoord - positief of negatief?

Het antwoord is - zoals steeds - ergens middenin. Er zijn bepaalde plekken, zoals Puma Punku, die duidelijk het restant zijn van een hoogtechnologische beschaving. Daar bevinden zich stenen die absoluut niet op traditionele wijze vervaardigd kunnen zijn. Of die bouwheer buitenaards is, doet er even niet toe. Het kan eveneens een hoogtechnologische oude beschaving geweest zijn. Maar de vraag stellen op zich zou wetenschappers naar die plek moeten doen komen om er onderzoek uit te voeren.

Maar hoe moet het 'oude buitenaardsen' probleem opgelost worden? Louter dan alles maar aan te grijpen en te dirigeren naar ET, stel ik voor dat de voorstanders proberen een vijftal plekken of objecten te bepalen en daar alles in het werk voor stellen om te achterhalen of ET al dan niet aanwezig zou zijn geweest. Zo denk ik met name aan de Indusbeschaving en Harappa en andere steden. Daar gebeurde duidelijk een enorme ramp; de skeletten lagen nog steeds in de straten toen de archeologen hun opgravingen deden. En in de buurt waren er duidelijke tekenen van radioactiviteit, hoewel niet volledig bepaald kon worden of die afkomstig was uit de oudheid of meer recente tijden. Maar indien uit de oudheid, stel je even voor!

Harappa
(Harappa)

Daarnaast moeten wij allemaal - zowel wetenschapper als 'buitenaardse invloed voorstander' - meer openstaan naar technisch en technologisch vernuft van onze voorouders. Joseph Davidovits heeft aangetoond hoe de stenen van de Grote Piramide gemaakt zijn. Zowel Egyptologen als de 'von Däniken'-volgelingen besteden echter vrijwel geen aandacht aan de bevindingen van Davidovits. Zo schiet niets op en wordt het - weeral - een ego-gevecht, zoals het al te vaak is.

Zijn wij kinderen van ET? Mogelijk... Maar we moeten mogelijkheden trachten te zoeken om die vraag daadwerkelijk te kunnen beantwoorden?

Blog-waardering:

1

2

3

4

5

50 reacties

© Philip Coppens

Bookmark: , , , , , , , , , Feed:
In april en mei werd in de Verenigde Staten op History Channel de serie 'Ancient Aliens' uitgezonden. In mei 2009 zond de zender een twee uur durende special uit omtrent de vraag of buitenaardse wezens duizenden jaren geleden op aarde waren geland en onze beschaving als het ware aangepord werd door buitenaardse invloeden. De vraag werd reeds vele decennia geleden gesteld en werd eind jaren zestig populair door het boek van Erich von Däniken, 'Waren de Goden Kosmonauten?'.

Reacties:

arim zei:

Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere. Je kan wel roepen dat intussen is aangetoond dat iets niet is zoals Vond Däniken in de jaren zeventig stelde, maar vertel erdan wel bij wat het dan wel is.
Verder zijn maar weinigen bekend met Joseph Davidovits en al minder nog met zijn theorie die door de schrijver als een WAARHEID wordt weergegeven terwijl het niets meer is dan een redelijk aanneembare theorie. Niets bewijs, en dat wat als bewijs moet gelden is even gemakkelijk onderuit te halen.
Dus een slecht en onvolledig tendentieus artikel.

Gepost op: 18-7-2010 9:52:15

Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere. Je kan wel roepen dat intussen is aangetoond dat iets niet is zoals Vond Däniken in de jaren zeventig stelde, maar vertel erdan wel bij wat het dan wel is.
Verder zijn maar weinigen bekend met Joseph Davidovits en al minder nog met zijn theorie die door de schrijver als een WAARHEID wordt weergegeven terwijl het niets meer is dan een redelijk aanneembare theorie. Niets bewijs, en dat wat als bewijs moet gelden is even gemakkelijk onderuit te halen.
Dus een slecht en onvolledig tendentieus artikel.

Plakband zei:

Goed artikel in die zin dat de werkwijze van de makers aan de kaak wordt gesteld. Hoogstwaarschijnlijk weer opgelegd door een hoofdredacteur of iemand daarboven 'uitmelken die hap en buig maar een beetje met de waarheid om dat te doen, dan maar wat oud nieuws als we het programma maar vol kunnen maken'(en 5 x 2 uur is nogal wat).
Ben het wel eens dat enige onderbouwing mist maar er wordt ook genoeg aan de lezer aangegeven om zelf op onderzoek te gaan.

Als Coppens alles moet gaan onderbouwen - wat natuurlijk leuk zou zijn - dan wordt het een ellenlang artikel. En dat kost ook enorm veel tijd. Waarvan ik me voor kan stellen dat de schrijver die niet in overvloed heeft. Het is geen betaald schrijven maar liefdewerk oud papier. Ook een overweging waard.
<laatste edit: 18-7-2010 10:05:15>

mail welkom

Gepost op: 18-7-2010 10:04:01

Goed artikel in die zin dat de werkwijze van de makers aan de kaak wordt gesteld. Hoogstwaarschijnlijk weer opgelegd door een hoofdredacteur of iemand daarboven 'uitmelken die hap en buig maar een beetje met de waarheid om dat te doen, dan maar wat oud nieuws als we het programma maar vol kunnen maken'(en 5 x 2 uur is nogal wat).
Ben het wel eens dat enige onderbouwing mist maar er wordt ook genoeg aan de lezer aangegeven om zelf op onderzoek te gaan.

Als Coppens alles moet gaan onderbouwen - wat natuurlijk leuk zou zijn - dan wordt het een ellenlang artikel. En dat kost ook enorm veel tijd. Waarvan ik me voor kan stellen dat de schrijver die niet in overvloed heeft. Het is geen betaald schrijven maar liefdewerk oud papier. Ook een overweging waard.

Marsepars zei:

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

Battery is here to stay!!!

Gepost op: 18-7-2010 10:20:25

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

3.14po zei:

arim zei:

Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere.

Niemand weet wat de Nazcalijnen precies zijn, of de verlichting bij Dendera. Je hoeft niet te weten wat iets is om te weten wat iets niet is. Als je iets kwijt bent en je weet alle plaatsen waar je het zeker niet hebt gelegd, weet je dan waar je het wel hebt gelegd? Neen.

Ik vraag me af, gezien je redelijk felle reactie, of je geloofssysteem werd aangevallen?

United as one. Divided by zero.

Gepost op: 18-7-2010 10:52:20

[quote=arim]
Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere.
[/quote]
Niemand weet wat de Nazcalijnen precies zijn, of de verlichting bij Dendera. Je hoeft niet te weten wat iets is om te weten wat iets niet is. Als je iets kwijt bent en je weet alle plaatsen waar je het zeker niet hebt gelegd, weet je dan waar je het wel hebt gelegd? Neen.

Ik vraag me af, gezien je redelijk felle reactie, of je geloofssysteem werd aangevallen?

Samblo zei:

Marsepars zei:

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?

Gepost op: 18-7-2010 11:11:22

[quote=Marsepars]
Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

[/quote]

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?

Maan zei:

Joseph Davidovit stelt dat de stenen van de piramiden gegoten zijn, dat kan ook wel bij een bepaald percentage van de stenen, maar naar mijn weten bevatten de meeste stenen zeefossielen, wat dus bewijst dat het uitgehakt moet zijn.

Ik was zelf ook niet zo blij met de eenzijdige blik op buitenaardsen, maar dat is ook wel op de manier hoe von Daniken het altijd presenteerde. Misschien dat dit zo gemaakt is om de drempel laag te houden, een eerdere hoogontwikkelde beschaving is misschien een stapje te ver voor de mainstream kijker. Ik denk dat de Egyptische beschaving van voor het Oude Koninkrijk, onder andere, een nalatenschap is van de beschaving die we vandaag de dag "Atlantis" zouden noemen. Verschillende bronnen uit de spirituele hoek menen dat men in Atlantis en Egypte contact had met wezens uit andere dimensies en werelden (bijvoorbeeld de Hators). <laatste edit: 18-7-2010 11:35:33>

Gepost op: 18-7-2010 11:14:29

Joseph Davidovit stelt dat de stenen van de piramiden gegoten zijn, dat kan ook wel bij een bepaald percentage van de stenen, maar naar mijn weten bevatten de meeste stenen zeefossielen, wat dus bewijst dat het uitgehakt moet zijn.

Ik was zelf ook niet zo blij met de eenzijdige blik op buitenaardsen, maar dat is ook wel op de manier hoe von Daniken het altijd presenteerde. Misschien dat dit zo gemaakt is om de drempel laag te houden, een eerdere hoogontwikkelde beschaving is misschien een stapje te ver voor de mainstream kijker. Ik denk dat de Egyptische beschaving van voor het Oude Koninkrijk, onder andere, een nalatenschap is van de beschaving die we vandaag de dag "Atlantis" zouden noemen. Verschillende bronnen uit de spirituele hoek menen dat men in Atlantis en Egypte contact had met wezens uit andere dimensies en werelden (bijvoorbeeld de Hators).

Maan zei:

Samblo zei:

Marsepars zei:

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?

Ik meen dat de "Annunaki" slechts één ras was van velen die de Aarde in vroegere tijden hebben bezocht. Het heeft geen zin te vragen hoe die zijn ontstaan. Dit ras is waarschijnlijk weer geschapen door een ander ras. Er zijn biljoenen sterren en ontzaglijk veel werelden waar leven is en weer het leven doorgeven aan andere werelden. Het materiële is een voor ons zichtbaar uitvloeisel van het geestelijke, dus alles moet zijn oorsprong in het geestelijke hebben, namelijk in het bewustzijn.

Verder denk ik niet dat het Annunakiverhaal de hele waarheid is. Ik denk dat veel is ingekleurd door een mogelijk onjuiste interpretatie van Sitchin. Zo lijkt het me vooral zeer onwaarschijnlijk dat ze "primitieve" raketten gebruikten en bij het bestaan, of eens bestaan hebben, van de planeet Nibiru stel ik ook grote vraagtekens.

Gepost op: 18-7-2010 11:33:04

[quote=Samblo]
[quote=Marsepars]
Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

[/quote]

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?
[/quote]

Ik meen dat de "Annunaki" slechts één ras was van velen die de Aarde in vroegere tijden hebben bezocht. Het heeft geen zin te vragen hoe die zijn ontstaan. Dit ras is waarschijnlijk weer geschapen door een ander ras. Er zijn biljoenen sterren en ontzaglijk veel werelden waar leven is en weer het leven doorgeven aan andere werelden. Het materiële is een voor ons zichtbaar uitvloeisel van het geestelijke, dus alles moet zijn oorsprong in het geestelijke hebben, namelijk in het bewustzijn.

Verder denk ik niet dat het Annunakiverhaal de hele waarheid is. Ik denk dat veel is ingekleurd door een mogelijk onjuiste interpretatie van Sitchin. Zo lijkt het me vooral zeer onwaarschijnlijk dat ze "primitieve" raketten gebruikten en bij het bestaan, of eens bestaan hebben, van de planeet Nibiru stel ik ook grote vraagtekens.

mistery59 zei:

Er zijn nog zoveel zaken in de wereld waarvan men niet echt iets weet en men een soort (naar hun overtuiging) theorieen aanplakt. Vele weten schappers denken dat zij enkel hun eigen theorie de ware is. Werken veel te veel gesloten in hun context, ook teveel met religieuze aspekten erbij. Deze heren en dames zouden hun meningen meer open minded moeten doen, en open staan voor meer mogelijkheden, van het hoe en waarom en door wie. He is ook geweten dat deze mensen fondsen moeten krijgen van geldschieters en naar hun pijpen moeten dansen met hun "wetten" en hun "geloof". Zo kunnen ze nog jaaaaren zeveren onderling en hier en daar maar kleinigheden lossen voor de rest van ons. Hoe kun je iets aannemen als er religieuze invloed erop wordt gebruikt. Hoe kun je waarheden ondersteunen die op 35 verschillende manieren worden geinterpreteerd. Zo boeren verder en zal zo maar verder gaan, in hun kleingeestigheid.
Ik begrijp niet waarom zij(de onderzoekers)zo onder druk gezet worden. Iedereen is het er wel over eens om onze oorsprong uit te zoeken, maar worden gemanipuleerd door alles en nog wat om de echte waarheden te verdoezelen, verdraaien, verdenken of als zijnde vals te bestempelen. Wanneer gaan die 'vondsten' eens echt onderworpen worden voor alle wetenschappers zonder hinderen van instanties of invloeden. Zo alleen kan maar de mss echte waarheden achterhaald worden en vrijgegeven worden. Want erg veel vondsten worden zelfs gewoon geheim gehouden opdat één of ander land , religie op zijn kop komt te staan. Er wordt zoveel gespekuleerd over de oudheid met ieder zijn meningen erover, moeten veel meer open minded gaan werken en alle opzichten aan de kaak voelen. Maar of dit ooit zal gebeuren is naar mijn mening totaal niet mogelijk door invloeden van hogerhand of ernaast. Men houd veel te veel tegen en/of achter, zeker in het geval voor de gewone mens. Hun zienswijze is de echte , de rest kan verrekken. In iedere onderzoeker zit er een waarheid,dat is een feit.

Gepost op: 18-7-2010 11:42:19

Er zijn nog zoveel zaken in de wereld waarvan men niet echt iets weet en men een soort (naar hun overtuiging) theorieen aanplakt. Vele weten schappers denken dat zij enkel hun eigen theorie de ware is. Werken veel te veel gesloten in hun context, ook teveel met religieuze aspekten erbij. Deze heren en dames zouden hun meningen meer open minded moeten doen, en open staan voor meer mogelijkheden, van het hoe en waarom en door wie. He is ook geweten dat deze mensen fondsen moeten krijgen van geldschieters en naar hun pijpen moeten dansen met hun "wetten" en hun "geloof". Zo kunnen ze nog jaaaaren zeveren onderling en hier en daar maar kleinigheden lossen voor de rest van ons. Hoe kun je iets aannemen als er religieuze invloed erop wordt gebruikt. Hoe kun je waarheden ondersteunen die op 35 verschillende manieren worden geinterpreteerd. Zo boeren verder en zal zo maar verder gaan, in hun kleingeestigheid.
Ik begrijp niet waarom zij(de onderzoekers)zo onder druk gezet worden. Iedereen is het er wel over eens om onze oorsprong uit te zoeken, maar worden gemanipuleerd door alles en nog wat om de echte waarheden te verdoezelen, verdraaien, verdenken of als zijnde vals te bestempelen. Wanneer gaan die 'vondsten' eens echt onderworpen worden voor alle wetenschappers zonder hinderen van instanties of invloeden. Zo alleen kan maar de mss echte waarheden achterhaald worden en vrijgegeven worden. Want erg veel vondsten worden zelfs gewoon geheim gehouden opdat één of ander land , religie op zijn kop komt te staan. Er wordt zoveel gespekuleerd over de oudheid met ieder zijn meningen erover, moeten veel meer open minded gaan werken en alle opzichten aan de kaak voelen. Maar of dit ooit zal gebeuren is naar mijn mening totaal niet mogelijk door invloeden van hogerhand of ernaast. Men houd veel te veel tegen en/of achter, zeker in het geval voor de gewone mens. Hun zienswijze is de echte , de rest kan verrekken. In iedere onderzoeker zit er een waarheid,dat is een feit.

hano zei:

Marsepars zei:

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

Ik ben het helemaal met je eens. Blijft een bijzonder verhaal en zou goed passen en vele theorieen verklaren, waaronder de missing link. Het oude Mesopotamie (Irak) herbergt nog vele geheimen. Het is niet voor niks de bakermat van onse beschaving. Daar zijn we gemaakt. En puur gevoelsmatig klopt het ook.

Gepost op: 18-7-2010 12:36:28

[quote=Marsepars]
Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

[/quote]

Ik ben het helemaal met je eens. Blijft een bijzonder verhaal en zou goed passen en vele theorieen verklaren, waaronder de missing link. Het oude Mesopotamie (Irak) herbergt nog vele geheimen. Het is niet voor niks de bakermat van onse beschaving. Daar zijn we gemaakt. En puur gevoelsmatig klopt het ook.

welja zei:

davidovits is het een en ander tegen gekomen maar dat bewijst niks. net zo min als al die andere zogenaamde bewijzen. de moderne wetenschap blijkt er vaak mijlen naast te zitten en maakt dat liefst niet te vlug bekend. al die geheimen zijn gewoon frustrerend voor een eenvoudig mens. mensen als von däniken aanvallen is gemakkelijk maar het zijn pioniers als hij die ons aan het denken zetten en het creatonisme niet vanzelfsprekend meer maken. voor de moderne mens al een hele vooruitgang. nadenken was ons afgeleerd en vinden we nu weer een voorwaarde voor ons leven. dus hoeven we bovenstaande niet voor zoete koek te slikken maar voor ons zelf beslissen waar we in meegaan of niet

je kunt de aarde langs deze weg verlaten

Gepost op: 18-7-2010 12:39:43

davidovits is het een en ander tegen gekomen maar dat bewijst niks. net zo min als al die andere zogenaamde bewijzen. de moderne wetenschap blijkt er vaak mijlen naast te zitten en maakt dat liefst niet te vlug bekend. al die geheimen zijn gewoon frustrerend voor een eenvoudig mens. mensen als von däniken aanvallen is gemakkelijk maar het zijn pioniers als hij die ons aan het denken zetten en het creatonisme niet vanzelfsprekend meer maken. voor de moderne mens al een hele vooruitgang. nadenken was ons afgeleerd en vinden we nu weer een voorwaarde voor ons leven. dus hoeven we bovenstaande niet voor zoete koek te slikken maar voor ons zelf beslissen waar we in meegaan of niet

ourobouros zei:

artikel zei:
Zo denk ik met name aan de Indusbeschaving en Harappa en andere steden. Daar gebeurde duidelijk een enorme ramp; de skeletten lagen nog steeds in de straten toen de archeologen hun opgravingen deden. En in de buurt waren er duidelijke tekenen van radioactiviteit, hoewel niet volledig bepaald kon worden of die afkomstig was uit de oudheid of meer recente tijden.

tsja, die vlam van Indra was/is inderdaad een vuil wapen

http://www.hinduwisdom.info/Vimanas.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohenjo-daro

Gooi die piepjonge, tot vervelens toe geredigeerde vod van een Bijbel weg en lees eens een ECHT "geloofs"boek

de literaire EN historische waarde van de Mahabharata is ontelbare malen, exponentieel veel groter dan die lokale dogmacompendiums waar lokale gelovers zich onledig mee houden

LEES DE MAHABHARATA en kom zelf tot de ontdekking dat het Amerikaanse rijk-tijdperk waar we nu in leven slechts een hautaine minipuist is op de reet van vadertje tijd

Gepost op: 18-7-2010 12:40:54

[quote=artikel]Zo denk ik met name aan de Indusbeschaving en Harappa en andere steden. Daar gebeurde duidelijk een enorme ramp; de skeletten lagen nog steeds in de straten toen de archeologen hun opgravingen deden. En in de buurt waren er duidelijke tekenen van radioactiviteit, hoewel niet volledig bepaald kon worden of die afkomstig was uit de oudheid of meer recente tijden. [/quote]

tsja, die vlam van Indra was/is inderdaad een vuil wapen

http://www.hinduwisdom.info/Vimanas.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohenjo-daro

Gooi die piepjonge, tot vervelens toe geredigeerde vod van een Bijbel weg en lees eens een ECHT "geloofs"boek

de literaire EN historische waarde van de Mahabharata is ontelbare malen, exponentieel veel groter dan die lokale dogmacompendiums waar lokale gelovers zich onledig mee houden

LEES DE MAHABHARATA en kom zelf tot de ontdekking dat het Amerikaanse rijk-tijdperk waar we nu in leven slechts een hautaine minipuist is op de reet van vadertje tijd

Marsepars zei:

Samblo zei:

Marsepars zei:

Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?

Geen idee.
Misschien als de tijd daar is kan je het zelf aan ze vragen.
Dat ben ik in ieder geval wel van plan.
En aangezien ik meer vragen heb dan ik antwoorden verwacht, gaat het helemaal goed komen!

Maar nogmaals: ik zeg helemaal niet dat het de waarheid is. Ik vind het een mooi verhaal en het klopt naar mijn gevoel beter dan die andere dingen.
Of het echt zo gebeurt is, moet de tijd uitwijzen.

Battery is here to stay!!!

Gepost op: 18-7-2010 15:42:18

[quote=Samblo]
[quote=Marsepars]
Ik ben nog steeds een groot liefhebber van het Anunnaki-verhaal.
Of het volkomen juist is, is een tweede maar ik vind het aannemelijker dan het scheppingsverhaal of de evolutietheorie.

[/quote]

En hoe zijn die Anunnaki dan ontstaan?
[/quote]
Geen idee.
Misschien als de tijd daar is kan je het zelf aan ze vragen.
Dat ben ik in ieder geval wel van plan.
En aangezien ik meer vragen heb dan ik antwoorden verwacht, gaat het helemaal goed komen!
:D

Maar nogmaals: ik zeg helemaal niet dat het de waarheid is. Ik vind het een mooi verhaal en het klopt naar mijn gevoel beter dan die andere dingen.
Of het echt zo gebeurt is, moet de tijd uitwijzen.

Tunnelforce9 zei:

Ach met een potje bier op een druilerige herfst avond is het wel grappig om die serie te kijken er komt zeeeer veel materiaal aan bod het viel me erg mee je moet het natuurlijk een beetje gezond-kritisch bekijken maar ik heb er wel om gelachen

http://tunnelforce9.wazzup.nl TF9-Documentaire-Selectie

Gepost op: 18-7-2010 16:46:15

Ach met een potje bier op een druilerige herfst avond is het wel grappig om die serie te kijken er komt zeeeer veel materiaal aan bod het viel me erg mee je moet het natuurlijk een beetje gezond-kritisch bekijken maar ik heb er wel om gelachen :P

its zei:

Maar er over mijmeren blijft mooi.

Gepost op: 18-7-2010 18:12:39

Maar er over mijmeren blijft mooi.

Marsepars zei:

its zei:

Maar er over mijmeren blijft mooi.

Dat sowieso!

Battery is here to stay!!!

Gepost op: 18-7-2010 18:17:36

[quote=its]
Maar er over mijmeren blijft mooi.
[/quote]
Dat sowieso!

arim zei:

3.14po
Met mijn geloof heeft het niets te maken.
Schrijver beweert overigens dat men nu weet wat de Nazca-lijnen zijn. Jij zegt dat niemand dat weet. Dat bedoel ik met onvolledig.

Maan
Dat er zeefossielen gevonden zijn op de blokken van pyramides bewijst niet dat ze uitgehakt zijn.
Von Däniken heeft overigens ook boeken geschreven over Atlantis en oude hoogbegaafde beschavingen.

Gepost op: 18-7-2010 18:32:41

3.14po
Met mijn geloof heeft het niets te maken.
Schrijver beweert overigens dat men nu weet wat de Nazca-lijnen zijn. Jij zegt dat niemand dat weet. Dat bedoel ik met onvolledig.

Maan
Dat er zeefossielen gevonden zijn op de blokken van pyramides bewijst niet dat ze uitgehakt zijn.
Von Däniken heeft overigens ook boeken geschreven over Atlantis en oude hoogbegaafde beschavingen.

Maan zei:

arim zei:

3.14po
Met mijn geloof heeft het niets te maken.
Schrijver beweert overigens dat men nu weet wat de Nazca-lijnen zijn. Jij zegt dat niemand dat weet. Dat bedoel ik met onvolledig.

Maan
Dat er zeefossielen gevonden zijn op de blokken van pyramides bewijst niet dat ze uitgehakt zijn.
Von Däniken heeft overigens ook boeken geschreven over Atlantis en oude hoogbegaafde beschavingen.

Niet op de blokken maar in de blokken. Waargenomen met (een soort van) röntgen-apparatuur. Over Atlantis, ja nu je het zegt heb ik hem daar inderdaad ooit wat horen vertellen. Toch jammer dat dit niet voorkomt in de serie.

Gepost op: 18-7-2010 23:36:41

[quote=arim]
3.14po
Met mijn geloof heeft het niets te maken.
Schrijver beweert overigens dat men nu weet wat de Nazca-lijnen zijn. Jij zegt dat niemand dat weet. Dat bedoel ik met onvolledig.

Maan
Dat er zeefossielen gevonden zijn op de blokken van pyramides bewijst niet dat ze uitgehakt zijn.
Von Däniken heeft overigens ook boeken geschreven over Atlantis en oude hoogbegaafde beschavingen.
[/quote]

Niet op de blokken maar in de blokken. Waargenomen met (een soort van) röntgen-apparatuur. Over Atlantis, ja nu je het zegt heb ik hem daar inderdaad ooit wat horen vertellen. Toch jammer dat dit niet voorkomt in de serie.

Bud zei:

Heya Bleeb,Bleep, Bliep!
Hebben we het over E.T.? De Bron van Spirituele Chemie!
Mensen kijk maar uit? Helaas schuilt daar een groot Schavuit.
Dit is niet om van te dromen want de meeste zijn Demonen.
Daar waar is de meeste Nijd krijgt te maken met een strijd.
Men zoekt vaak de verkeerde op en dit kost dan wel hun Kop.
Mens kan alle kanten uit afhankelijk wat er in hem/haar schuilt.
Maar wanneer Zij tot U komen Leert U zich wel in te tomen.

http://www.yout...resnum=0&spell=1

I Am ! The kingkey light! Blowing the Winti right!

Gepost op: 18-7-2010 23:43:00

Heya Bleeb,Bleep, Bliep!
Hebben we het over E.T.? De Bron van Spirituele Chemie!
Mensen kijk maar uit? Helaas schuilt daar een groot Schavuit.
Dit is niet om van te dromen want de meeste zijn Demonen.
Daar waar is de meeste Nijd krijgt te maken met een strijd.
Men zoekt vaak de verkeerde op en dit kost dan wel hun Kop.
Mens kan alle kanten uit afhankelijk wat er in hem/haar schuilt.
Maar wanneer Zij tot U komen Leert U zich wel in te tomen.

http://www.youtube.com/results?search_query=Sheldon%20nidle&search=Search&sa=X&oi=spell&resnum=0&spell=1

Ja Horus zei:

Bud zei:

Heya Bleeb,Bleep, Bliep!
Hebben we het over E.T.? De Bron van Spirituele Chemie!
Mensen kijk maar uit? Helaas schuilt daar een groot Schavuit.
Dit is niet om van te dromen want de meeste zijn Demonen.
Daar waar is de meeste Nijd krijgt te maken met een strijd.
Men zoekt vaak de verkeerde op en dit kost dan wel hun Kop.
Mens kan alle kanten uit afhankelijk wat er in hem/haar schuilt.
Maar wanneer Zij tot U komen Leert U zich wel in te tomen.

http://www.yout...um=0&spell=1

Met aardse vrienden als Sheldon Nidle heeft een mens geen buitenaardse vijanden meer nodig, zou ik zeggen.

Multa novit vulpes, sed felis unum magnum

Gepost op: 19-7-2010 1:42:24

[quote=Bud]
Heya Bleeb,Bleep, Bliep!
Hebben we het over E.T.? De Bron van Spirituele Chemie!
Mensen kijk maar uit? Helaas schuilt daar een groot Schavuit.
Dit is niet om van te dromen want de meeste zijn Demonen.
Daar waar is de meeste Nijd krijgt te maken met een strijd.
Men zoekt vaak de verkeerde op en dit kost dan wel hun Kop.
Mens kan alle kanten uit afhankelijk wat er in hem/haar schuilt.
Maar wanneer Zij tot U komen Leert U zich wel in te tomen.

http://www.youtube.com/results?search_query=Sheldon%20nidle&search=Search&sa=X&oi=spell&resnum=0&spell=1

[/quote]
Met aardse vrienden als Sheldon Nidle heeft een mens geen buitenaardse vijanden meer nodig, zou ik zeggen.

Bud zei:

Ja Ho rus Ben jij met zo'n snor als Dorus
Alles wat een mens kan zeggen valt echt wel te weerleggen.
Het leven is soms kattegejank en schenkt stank voor dank.
http://www.youtube.com/watch?v=o8rk9Sdkt0o

I Am ! The kingkey light! Blowing the Winti right!

Gepost op: 19-7-2010 5:34:55

Ja Ho rus Ben jij met zo'n snor als Dorus
Alles wat een mens kan zeggen valt echt wel te weerleggen.
Het leven is soms kattegejank en schenkt stank voor dank.
http://www.youtube.com/watch?v=o8rk9Sdkt0o

B.A. Rabas zei:

3.14po zei:

arim zei:

Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere.

Niemand weet wat de Nazcalijnen precies zijn, of de verlichting bij Dendera. Je hoeft niet te weten wat iets is om te weten wat iets niet is. Als je iets kwijt bent en je weet alle plaatsen waar je het zeker niet hebt gelegd, weet je dan waar je het wel hebt gelegd? Neen.

Ik vraag me af, gezien je redelijk felle reactie, of je geloofssysteem werd aangevallen?

Hoe weten ze dan dat de lijnen van Nazca geen schiphol uit de oudheid is? En die verlichting idem. Pas als je weet wat iets is, kan je zeggen wat het niet is...
Als je op een bepaalde plaats hebt gevonden wat je zocht, dan pas weet je zeker waar je het niet hebt neergelegd. <laatste edit: 19-7-2010 8:20:45>

Gepost op: 19-7-2010 8:19:35

[quote=3.14po]
[quote=arim]
Slecht en zeer onvolledig artikel.
De schrijver laat na te vertellen wat de lijnen van Nazca dan wel zijn of de verlichting in de tempel van Dendera. Hij haalt enkel theorieën onderuit zonder deze te onderbouwen met een andere.
[/quote]
Niemand weet wat de Nazcalijnen precies zijn, of de verlichting bij Dendera. Je hoeft niet te weten wat iets is om te weten wat iets niet is. Als je iets kwijt bent en je weet alle plaatsen waar je het zeker niet hebt gelegd, weet je dan waar je het wel hebt gelegd? Neen.

Ik vraag me af, gezien je redelijk felle reactie, of je geloofssysteem werd aangevallen?
[/quote]
Hoe weten ze dan dat de lijnen van Nazca geen schiphol uit de oudheid is? En die verlichting idem. Pas als je weet wat iets is, kan je zeggen wat het niet is...
Als je op een bepaalde plaats hebt gevonden wat je zocht, dan pas weet je zeker waar je het niet hebt neergelegd.

x0rcist zei:

Wat een gigantisch slecht artikel! Als je had opgelet weet je dat van Daniken niks beweert wat niet met zekerheid gezegd kan worden. Feiten zijn feiten maar van daniken opert het idee alleen maar met een hoop vraagtekens erachter???? Dit om het aannemelijk te maken dat de mens ooit kennis / technologie moet hebben gehad wat tegenwoordig niet of nauwelijks te doen is.. vergeet niet dat het over locaties gaat van 5000 jaar of ouder! We hebben het dan over een volk uit het stenen tijdperk dat nauwelijks metalen gereedschappen hadden.. Ik noem bijvoorbeeld maya steden als Tikal waar nooit iets van gereedschap is gevonden. Ik weet niet hoor maar dit artikel is echt te kort door de bocht.. Ik ga niet beweren dat we afstammen of gecreerd zijn door een buitenaardse beschaving maar het maakt een hoop theorien wel veel aannemelijker! Als je bijvoorbeeld kijkt naar Nasca dan zie je daar bergtoppen die volledig zijn afgevlakt, denk je dat dit natuurlijk is? Ik weet het niet hoor..

En dan bijvoorbeeld de kennis die onze voorouders hadden over de sterren en planeten, omloop tijden rond de zon die bekend waren van Venus?? Hoeveel jaar zou een beschaving zonder telescoop erover doen om zoiets te bereken zonder zak japanner?? Ik weet niet hoor maar dit soort zaken roepen meer vragen op als antwoorden..... <laatste edit: 19-7-2010 12:12:33>

Gepost op: 19-7-2010 12:11:23

Wat een gigantisch slecht artikel! Als je had opgelet weet je dat van Daniken niks beweert wat niet met zekerheid gezegd kan worden. Feiten zijn feiten maar van daniken opert het idee alleen maar met een hoop vraagtekens erachter???? Dit om het aannemelijk te maken dat de mens ooit kennis / technologie moet hebben gehad wat tegenwoordig niet of nauwelijks te doen is.. vergeet niet dat het over locaties gaat van 5000 jaar of ouder! We hebben het dan over een volk uit het stenen tijdperk dat nauwelijks metalen gereedschappen hadden.. Ik noem bijvoorbeeld maya steden als Tikal waar nooit iets van gereedschap is gevonden. Ik weet niet hoor maar dit artikel is echt te kort door de bocht.. Ik ga niet beweren dat we afstammen of gecreerd zijn door een buitenaardse beschaving maar het maakt een hoop theorien wel veel aannemelijker! Als je bijvoorbeeld kijkt naar Nasca dan zie je daar bergtoppen die volledig zijn afgevlakt, denk je dat dit natuurlijk is? Ik weet het niet hoor..

En dan bijvoorbeeld de kennis die onze voorouders hadden over de sterren en planeten, omloop tijden rond de zon die bekend waren van Venus?? Hoeveel jaar zou een beschaving zonder telescoop erover doen om zoiets te bereken zonder zak japanner?? Ik weet niet hoor maar dit soort zaken roepen meer vragen op als antwoorden.....

Bud zei:

Dat bedoel ik dan gelijk heeft hier elke man.
Wat en wie is dan Wijzer? Deze Alien van BudWeiser?
http://www.youtube.com/watch?v=yP_tYvvOFkw

I Am ! The kingkey light! Blowing the Winti right!

Gepost op: 19-7-2010 13:59:56

Dat bedoel ik dan gelijk heeft hier elke man.
Wat en wie is dan Wijzer? Deze Alien van BudWeiser?
http://www.youtube.com/watch?v=yP_tYvvOFkw _O-

eoi zei:

Ik vind dat ze eens wat minder op de nazca lijnen moeten ouwehoeren en meer op de OOParts en de link tussen goden uit de oudheid en werken als de mahabharata en enuma elish.

Gepost op: 19-7-2010 15:04:36

Ik vind dat ze eens wat minder op de nazca lijnen moeten ouwehoeren en meer op de OOParts en de link tussen goden uit de oudheid en werken als de mahabharata en enuma elish.

Tunnelforce9 zei:

@Bud kun je ook volwassen rijmpjes in plaats van die basis schoolstof ??

een beetje variatie kan geen kwaad lijkt me ..

http://tunnelforce9.wazzup.nl TF9-Documentaire-Selectie

Gepost op: 19-7-2010 22:27:04

@Bud kun je ook volwassen rijmpjes in plaats van die basis schoolstof ??

een beetje variatie kan geen kwaad lijkt me ..

Ga naar van de reaxies...

Nu reageren:

Reageren als gast »

Account maken of inloggen »

Uw naam: *

Uw e-mailadres:

Tik de code over: *

Wat heeft u te melden? *

Groter tekstvlak »

Beschikbare tekens:

Reactie plaatsen

Policy

Reageervoorwaarden - bezint eer ge begint »

Recente Reacties:

[ UFO Gezien? Meld het hier! ]

Grenswetenschap.nl